Ухвала суду № 81511071, 02.05.2019, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

02 травня 2019 року м. Кропивницький Справа №340/1062/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К», м. Кропивницький, вул. Глінки, 3

до відповідача: ГУ ДФС у Кіровоградській області, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55

про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» звернулося з позовом до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області форми «Р1» №0000601404 від 03.08.2016 р., яким ТОВ «Кіровоградекспорт» зменшено суму грошового зобов’язання за березень 2016 року у розмірі 3 015 696,00 грн. та зменшено суму податкового кредиту у розмірі 2 591 149,00 грн. з податку на додану вартість.

Відповідно до відомостей автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду встановлено, що постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.03.2017 р. у справі №П/811/1867/16, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.06.2017 р., задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К», визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області від 03.08.2016 р. №0000601404, яким ТОВ «Кіровоградекспорт» зменшено суму грошового зобов’язання за березень 2016 року у розмірі 3 015 696,00 грн. та зменшено суму податкового кредиту у розмірі 2 591 149,00 грн. з податку на додану вартість.

Таким чином, на час звернення позивача до суду з даним позовом, є рішення суду, що набрало законної сили, яким визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області №0000601404 від 03.08.2016 р., тобто те ж саме податкове повідомлення-рішення, яке позивач просить визнати протиправним і скасувати в даній справі.

Згідно з п.2 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження в адміністративній справі.

При цьому слід наголосити, що зазначення ТОВ «Продекспорт-К» у даній справі відповідачем ГУ ДФС у Кіровоградській області, тобто процесуального правонаступника Кіровоградської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області не змінює того, що спір у справі №340/1062/19 стосується спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що й у справі №П/811/1867/16, а тому у відкритті провадження у справі №340/1062/19 належить відмовити.

Також звернення позивача до суду із позовними вимогами щодо яких є рішення суду, яке набрало законної сили розцінюється суддею як подання позову за відсутності предмета спору та відповідно до п.3 ч.2 ст.45 КАС України визнається зловживанням процесуальними правами.

Керуючись ст.45, п.2 ч.1 ст.170, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продекспорт-К» до ГУ ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення-рішення.

Роз’яснити позивачу, що розгляд справи віднесено до цивільної юрисдикції.

Повторне звернення до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали – 02 травня 2019 року.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду ОСОБА_1