Ухвала суду № 81510923, 08.04.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

08 квітня 2019 року м. Київ № 320/1081/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до виконавчого комітету Фастівської МР Київської області про визнання протиправними та скасування рішення від 08.01.2019 №5 та рішення конкурсної комісії по організації та проведенню конкурсу з визначення виконавця послуг по вивезенню побутових відходів.

Ухвалою суду від 06.03.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачу визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви в двох примірниках, яка відповідає вимогам, встановленим ст. 160 КАСУ, зокрема, із зазначенням змісту позовних вимог і викладу обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги до виконавчого комітету Фастівської міської ради; посилання на обставини та докази, які дозволяють дійти висновку, що рішення від 08.01.2019 №5 та рішення від 03.01.2019 є актами індивідуальної дії та стосуються безпосередньо заявника із наданням обґрунтованого підтвердження порушення діями, рішенням відповідача прав, свобод та інтересів ОСОБА_1 із розкриттям змісту порушених прав, ураховуючи, що рішення є актом індивідуальної дії відносно КП "Фастівський ЖЕК" та вичерпало свою дію фактом його виконання; надання доказів на підтвердження повноважень позивача представляти інтереси КП "Фастівський ЖЕК" у суді; надання власного письмового підтвердження про відсутність аналогічного спору на розгляді в іншій судовій установі; зазначення підстав вважати, що даний спір є публічно-правовим, оскільки предметом спору є господарські відносини, які виникли між КП "Фастівський ЖЕК" та Фастівською міською радою в особі виконавчого комітету; надання оригіналу документа про сплату судового збору у відповідності до Закону України від 08.07.2011 р. №3674-VI "Про судовий збір" за заявлену вимогу немайнового характеру в розмірі 768, 40 грн. або документу, який дає право на звільнення від такої оплати.

Вказана ухвала була одержана позивачем 28.03.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 2987234 2.

Натомість, у встановлений судом строк позивач вимоги ухвали суду від 06.03.2019 р., не виконав, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надав, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 08500 АДРЕСА_1) до виконавчого комітету Фастівської міської ради Київської області ( код 04054926, 08500 м. Фастів, площа Соборна буд. 1) про визнання протиправним та скасування рішення, - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.