
Справа № 202/2375/19
Провадження № 2/202/1474/2019
УХВАЛА
про повернення позову
26 квітня 2019 року суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Мачуський О.М., ознайомившись з цивільною справою за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_1, про стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення коштів.
26 квітня 2019 року до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви та повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли:- до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява представника позивача підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв’язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
Згідно платіжного доручення № 621від 28 березня 2019року ПАТ "Дніпрогаз" сплатило судовий збір за подання позову, про стягнення коштіву розмірі 1921 грн. (одержувач УДКС України в Індустріальному районі м. Дніпра, код одержувача 37989295, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998).
У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернути позивачу сплачений нею при поданні позову судовий збір у розмірі 1921 грн.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 13, п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" до ОСОБА_1, про стягнення коштівповернути позивачу.
Зобов’язати Управління державної казначейської служби України в Індустріальному районі м. Дніпра повернути Публічному акціонерному товариству "Дніпрогаз"сплачений судовий збір, згідно платіжного доручення № 621від 28 березня 2019року у розмірі 1921 (одна тисяча дев'ятсот двадцять одна) грн. (одержувач УДКС України в Індустріальному районі м. Дніпра, код одержувача 37989295, банк одержувача Казначейство України, код банку одержувача 899998).
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.М. Мачуський
Судове рішення № 81510799, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 202/2375/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: