Ухвала суду № 81510789, 13.02.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 лютого 2019 року м. Київ № 320/233/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського ОУПФУ Київської області про визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо невиплати їй пенсії за період з 01.04.2017 по 31.05.2018 року та зобов'язання здійснити виплату заборгованості за період з 01.04.2017 р. по 31.05.2018 р.

Ухвалою суду від 17.01.2019 р. подана позовна заява залишена без руху, позивачці визначено строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подачі належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно, із зазначенням належного відповідача та адреси його електронної пошти; викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги, в тому числі обставини про перебування її як пенсіонерки на обліку в УПФУ з 01.04.2017 р. по 15.03.2018 р. із зазначенням його назви та місцезнаходження та наданням документів, які цю обставину підтверджують; зазначення правових підстав для здійснення виплат саме Білоцерківським ОУПФУ у Київській області у спірний період; представлення документів, які засвідчують фактичне місцеперебування ОСОБА_1 у спірний період; визначення розміру суми, на виплату якої претендує позивачка з наданням її розрахунку; посилання на правові обставини, які підтверджують протиправну бездіяльність відповідача та докази, якими ці обставини стверджуються; зазначення щодо наявності оригіналів документів копії яких долучено до справи; подання копій документів, засвідчених в порядку ч.5 ст.94 КАСУ із зазначення дати, ПІБ особи, яка їх посвідчила; обґрунтування допущеною бездіяльністю прав та інтересів заявниці із визначенням їх змісту та подання квитанції про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн.

Вказана ухвала була одержана нею 01.02.2019 р., що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення № 01133 2959944 1.

Проте, у встановлений судом строк, позивачка вимоги ухвали суду від 17.01.2019 р., не виконала, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку, не надала, що відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 169, 171, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, 09113 м. Біла Церква, вул. Турчанінова б. 16, кв. 12) до Білоцерківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41249051, 09117 м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого, б. 2) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, - повернути позивачці.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.