Ухвала суду № 81510778, 02.05.2019, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття справи до спрощеного позовного провадження

02 травня 2019 року м. Житомир справа № 296/4484/17

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 (10008, АДРЕСА_1, РНОКПП НОМЕР_1) до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира (10009, м. Житомир, площа Польова, 8, код ЄДРПОУ 03192684) про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання видати посвідчення,

встановив:

До Корольовського районного суду міста Житомира надійшов адміністративний позов ОСОБА_1, у якому він просить:

- визнати неправомірною бездіяльність Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира;

- зобов'язати Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира видати посвідчення інваліда війни 2 групи.

Підставою для звернення з позовом слугувала протиправна, на думку позивача, бездіяльність суб'єкта владних повноважень щодо невидачі позивачу посвідчення інваліда війни 2 групи.

Ухвалою судді Корольовського районного суду міста Житомира від 09 червня 2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 16 квітня 2018 року справу №296/4484/17 передано на розгляд за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 вказана справа була передана для розгляду головуючому судді Поповій О.Г.

Частиною другою статті 30 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Враховуючи положення статей 30, 35 КАС України суд приходить до висновку про прийняття даної справи до провадження та розпочинає її розгляд спочатку.

Керуючись статтями 29, 30, 35, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Прийняти до провадження адміністративну справу №296/4484/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Корольовської районної ради міста Житомира про визнання неправомірною бездіяльності, зобов'язання видати посвідчення.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні), у приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Житомир, вул. Мала Бердичівська, 23, у строк, визначений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву впродовж п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, пояснень до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки невідкладно направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп.15.5 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.

Суддя О.Г. Попова