Ухвала суду № 81510767, 02.05.2019, Луганський окружний адміністративний суд

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

02 травня 2019 рокуСєвєродонецькСправа № 360/1024/19

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Кисельової Є.О.,

при секретарі: Шопіної А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

18 березня 2019 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії, в якому позивачі просили суд:

- визнати неправомірною відмову відповідача у видачі ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ;

- зобов’язати відповідача видати ОСОБА_3 паспорта громадянина України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України, затвердженого Постановою Верховної Ради України від 26.06.1992 №2503-ХІІ без передачі будь-яких даних про дитину, батьків до ЄДДР, без формування (присвоєння) унікального номеру запису в Реєстрі (УЗНР), без від цифрованого підпису особи, без від цифрованого образу обличчя особи, без від цифрованих відбитків пальців рук,без використання будь-яких засобів ЄДДР.

02 травня 2019 року через відділ діловодства та обліку звернень громадян (канцелярію) суду від ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3, за вхідним реєстраційним номером 24298/2019 надійшло клопотання про залишення позову без розгляду (арк.спр.66).

При вирішенні питання про залишення позову без розгляду, суд враховує, що відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Положеннями пункту 3 частини третьої статті 44 КАС України визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Частиною другою статті 240 КАС України визначено, що заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена (частина третя статті 240 КАС України).

Оскільки право позивача на подання заяви про залишення позову без розгляду з огляду на принцип диспозитивності, закріплений у частині третій статті 9 КАС України, є безумовним правом особи, яка звернулася до суду, і підстави для відмови у задоволенні поданого клопотання законодавством не передбачені, клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

З урахуванням зазначеного, системного аналізу положень законодавства України, суд, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 9, 44, 132, 142, 240, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_3 про залишення позову без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов ОСОБА_2, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до Управління Державної міграційної служби України в Луганській області про визнання протиправною відмову та зобов’язання вчинити певні дії- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяОСОБА_4