Ухвала суду № 81510618, 02.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ОСОБА_1 ПРО ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

02 травня 2019 рокуСправа № 280/1947/19 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

Приватного підприємства “Войніков і Ко” (71101, Запорізька область, м.Бердянськ, Мелітопольське шосе, буд.86; код ЄДРПОУ 30694282)

до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Глісерна, буд.14; код ЄДРПОУ 39816845)

третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_3 служба України з безпеки на транспорті (03135, м.Київ, пр.Перемоги, буд.14; код ЄДРПОУ 39816845)

третя особа, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 Укртрансбезпеки в Одеській області (65014, м.Одеса, вул.Успенська, буд.4; код ЄДРПОУ 39816845)

про визнання протиправною та скасування Постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства “Войніков і Ко” (надалі – позивач) до ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд скасувати Постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу №084465 від 09.01.2019, винесену ОСОБА_2 Укртрансбезпеки у Запорізькій області про стягнення з Приватного підприємства “Войніков і Ко” адміністративно-господарського штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп.

Позивачем у позові заявлено про забезпечення позову, в якому він просить суд винести ухвалу суду про зипинення виконавчого провадження ВП №58764719 (до закінчення

судового розгляду у справі) винесену державним виконавцем Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_4 про стягнення з Приватного підприємства “Войніков і Ко” на користь держави штрафу у розмірі 1700 грн. 00 коп. відповідно до постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №084465 від 09.01.2019, винесеної Управліннням Укртрансбезпеки у Запорізькій області.

Розглянувши заяву про забезпечення позову, дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У ст.152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову.

Як зазначено у ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з п.6 ч.3 ст.4 Закону України “Про судовий збір” за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст.7 Закону України “Про ОСОБА_3 бюджет України на 2019 рік” установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 1921 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову позивач мав сплатити 576,30 грн. судового збору.

Отже, позивачем не подано окрему заяву про забезпечення позову, необґрунтовано необхідності забезпечення позову та не сплачено суму судового збору за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову, як передбачено Законом України “Про судовий збір”.

Згідно з ч.1 ст.154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява Приватного підприємства “Войніков і Ко” про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених ст.152 КАС України, у зв’язку з чим заява підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись ст.ст.150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Приватного підприємства “Войніков і Ко” про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов