Постанова № 81510501, 02.05.2019, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа №336/1513/19,

пр.3/336/887/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В. розглянув справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, зареєстрованого у якості фізичної особи-підприємця, місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

За даними протоколу про адміністративне правопорушення від 01.03.2019, складеного відносно ОСОБА_1, - 01.03.2019 року о 8-00 год., ОСОБА_1 в м. Запоріжжі по вул. Корищенка, б.36, керуючи автомобілем «Черрі», держномер АР 8642 СТ, при виїзді з прилеглої території, не виконав вимоги дорожнього знаку 2.1 та скоїв зіткнення з автомобілем «Пежо», держномер АР 4938 АЕ, під керуванням водія ОСОБА_2, який рухався по головній дорозі, чим ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху України, що спричинило пошкодження вказаних транспортних засобів. За вказані дії передбачено відповідальність згідно зі ст. 124 КУпАП.

У відповідності до п.2 ч.1 ст. 278 КУпАП, орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, зокрема, вирішує питання, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що її розгляд не є можливим та вважає за необхідне повернути повторно справу для доопрацювання у зв’язку із таким.

Встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м.Запоріжжя від 09.04.2019 справу повернуто до УПП у м. Запоріжжі ДПП України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та його додатків відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України за № 1395 від 07.11.2015 року.

Справа повторно надійшла на розгляд суду 22.04.2019, із супровідним листом. Втім, вимоги постанови суду від 09.04.2019 виконані не були.

Крім того, матеріали справи надійшли не прошиті та не пронумеровані, що є прямим порушенням п.9 розділу 14 Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом МВС України від 07.11.2015 №1395, зареєстрованої в МЮУ 10.11.2015 за № 1408/27853.

Фотокартки, додані до матеріалу, вкладені у обкладинку справи. Матеріал в цілому не містить повного опису, зі змісту супровідного листа про повернення справи не зрозуміло, яким чином виконано постанову суду.

Тому встановлено підстави для повторного надіслання матеріалів справи на доопрацювання Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 124, 256, 278 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, Управлінню патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для приведення протоколу про адміністративне правопорушення та його додатків відповідно до вимог КУпАП та Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України за № 1395 від 07.11.2015.

Постанова судді оскарженню не підлягає.

Суддя П.В.Зарютін

Постанова набрала законної сили “___”___ 20___рік

Дата видачі постанови “___”___ 20___рік