Ухвала суду № 81510353, 11.03.2019, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

11 березня 2019 року м. Київ № 320/252/19

Суддя Київського окружного адміністративного суду Брагіна О.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Києво-Святошинського ОУПФУ Київської області про визнання протиправними дії щодо припинення виплати їй пенсії з 01.04.2018 р. та зобов'язання поновити таку виплату довічно.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. подана позовна заява була залишена без руху, позивачці визначено десятиденний строк та спосіб для усунення її недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви, яка відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161 КАСУ (у кількості примірників, відповідно до кількості учасників справи, один з яких для суду), зокрема, але не виключно із зазначенням: ціни позову, обґрунтованого розрахунку суми на яку вона претендує із визначенням всіх її складових; викладу обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги та докази, що підтверджують ці обставини, зокрема, але не виключно, що вона перебуває на обліку в Києво-Святошинському ОУПФУ Київської області; про одержання пенсії із зазначенням періоду одержання та розміру пенсійних виплат; точного визначення періоду, за який пенсійні виплати не проводились з наданням підтверджуючих доказів; наявності у позивачки або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; обґрунтування порушення оскаржуваною бездіяльністю прав, свобод, інтересів заявниці; представлення квитанції про сплату судового збору у розмірі 1536,80 грн.

Вказана ухвала рекомендованою поштовою кореспонденцією була направлена на адресу для листування, яку вказала позивачка в поданій позовній заяві, а саме: 04112 АДРЕСА_1, але не одержана нею. Згідно відмітки оператора поштового зв'язку конверт разом з ухвалою було повернуто з позначкою "за закінченням терміну зберігання".

Згідно з ч. 11 ст. 126 КАСУ у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Отже, вважається, що ухвала про залишення позовної заяви без руху була вручена ОСОБА_1 належним чином 28.02.2019 р., натомість в установлений судом строк вимоги ухвали виконані не були, заяв чи клопотань про продовження визначеного судом строку для усунення недоліків не подано, що відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАСУ є підставою для повернення позову.

Керуючись статтями 126, 169, 171, 243, 248, 250, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( код НОМЕР_1, 08031 АДРЕСА_2) до Києво-Святошинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області (код 41248571, 08132 м. Вишневе, вул. Святошинська б. 50) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії , - повернути позивачеві.

2. Роз'яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Брагіна О.Є.