Ухвала суду № 81510285, 02.05.2019, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд міста ОСОБА_1 Дніпропетровської області

Справа № 213/158/19

Номер провадження 2/213/677/19

У Х В А Л А

про повернення заяви

02 травня 2019 року суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_2, розглянувши позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Виконком Інгулецької районної ради відділ опіки та піклування Інгулецького району м. Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно доньки – ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 відносно сина – ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2; стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, стягнути з ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей - ОСОБА_7 та ОСОБА_8, у розмірі по 1/4 частки з усіх видів заробітку, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, тому ухвалою від 29.01.2019 була залишена без руху, а позивачу було надано 5-денний строк з дня вручення копії ухвали для усунення наступних недоліків.

Обставини викладено неповно, не зазначено докази, які підтверджують кожну обставину.

Так, позивачем неповно зазначена інформація щодо учасників справи, зокрема не зазначено РНОКПП відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6, або серію і номер паспорта цих осіб у разі неотримання ними РНОКПП відповідно до чинного законодавства.

Крім того, не зазначено місце реєстрації відповідача ОСОБА_6, позов не містить відомостей чому він на цей час перебуває в КУВП № 3 (чи засуджений судом, чи затриманий за підозрою у вчиненні злочину, і т.ін.).

Окрім того, невірно зазначено найменування третьої особи, якою у даній справі є Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування, не вказано повну адресу місця знаходження цієї юридичної особи, офіційну електрону адресу третьої особи та код ЄДРПОУ.

Крім того, не зазначені докази того, що відповідачі не приймають участь у вихованні дітей, а документи, що долучені позивачем до позову, не підтверджують невиконання відповідачами батьківських обов’язків, оскільки наданий позивачем акт обстеження матеріально-побутових умов, копія правовстановлюючого документу на квартиру, копія техпаспорту на житло, свідчать про умови, в яких мешкають неповнолітні діти у позивача, характеристика з навчального та дошкільно-виховного закладів видана у відношенні дітей, а доказів ухилення відповідачів від виконання батьківських обов’язків ці документи не містять.

Окрім того, позивачем не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Крім того, незважаючи на те, що позов містить вимоги майнового характеру (стягнення аліментів), позивачем не зазначена його ціна.

Окрім того, позовна заява не оплачена судовим збором, а посилання позивача на звільнення від сплати судового збору не мають відношення до вимог про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. За приписами ст.7 цього Закону у разі подання позову одним позивачем до кількох відповідачів, судовий збір справляється з урахуванням загальної суми позову.

Крім того, позовні вимоги викладено некоректно, зокрема позивач просить стягнути аліменти у розмірі, який обмежується законодавцем у разі стягнення їх судовим наказом.

Окрім того, позивач просить стягнути аліменти на свою користь, але не зазначає свій статус, чи є вона опікуном неповнолітніх дітей, не вказує де будуть мешкати діти після позбавлення відповідачів батьківських прав.

Крім того, в позові не зазначено чи прийнято органом опіки рішення про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Тому позивачу було запропоновано визначитись з позовними вимогами, конкретизувати їх та сплатити судовий збір за наведеними реквізитами із розрахунку всіх вимог немайнового характеру (позбавлення батьківських прав трьох осіб) та надати суду оригінал відповідної квитанції.

Згідно з поштовим повідомленням копію ухвали від 29.01.2019 вручено позивачу 16.04.2019.

В установлений судом строк позивач уточненої позовної заяви не надала, зазначені судом недоліки не усунула, судовий збір не оплатила, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа Виконком Інгулецької районної ради відділ опіки та піклування Інгулецького району м. Кривого Рогу, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня вручення учаснику справи її копії.

Суддя О.М. Нестеренко