Ухвала суду № 81509995, 02.05.2019, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

02 травня 2019 року Справа № 280/1802/19 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Прасов О.О., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали адміністративного позову

ОСОБА_1 (69063, м.Запоріжжя, пр.Соборний, 52/6; ІПН НОМЕР_1)

до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Гудименко, буд.16-а)

третя особа - Григорівська сільська рада (70452, Запорізька область, Запорізький район, с.Григорівка, вул.Радісна, буд.44; код ЄДРПОУ 25218533)

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (надалі - позивач) до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (надалі – відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 11.04.2019 Головного державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2.

Адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених ст.160 КАС України, з огляду на наступне.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.04.2019 скарга залишена без руху у зв’язку з невідповідністю вимогам ст.160, 161 КАС України.

Позивачем надано до суду документи на виконання ухвали суду - уточнений позов.

Відповідно до ч.1 ст.43 КАС України здатність мати процесуальні права та обов’язки в адміністративному судочинстві (адміністративна процесуальна правоздатність) визнається за громадянами України, іноземцями, особами без громадянства, органами державної влади, іншими державними органами, органами влади Автономної Республіки Крим, органами місцевого самоврядування, їх посадовими і службовими особами, підприємствами, установами, організаціями (юридичними особами).

Позивачем всупереч вимог п.4, п.5, п.8 ч.5 ст.160 КАС України в уточненому позові нормативно та документально не обґрунтовано можливість звернення з вказаним позовом до "Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (69063, м.Запоріжжя, вул.Гудименко, буд.16-а)”, оскільки згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об’єднань такого суб'єкта владних повноважень – не існує.

За юридичною адресою: 69114, Запорізька область, м.Запоріжжя, вул.Героїв 93-ї бригади (до перейменування - Гудименко), буд.16-а, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських об’єднань знаходиться Запорізький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Позивач у порушення п.2 ч.5 ст.160 КАС України в уточненому позові: не вірно зазначено відповідача, не зазначено офіційної електронної адреси або адреси електронної пошти відповідача, не вказано ідентифікаційний коду відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. В уточненому позові позивачем зазначено як третю особу - Григорівську сільську раду, однак, у порушення ч.2 ст.49, ч.5 ст.161 КАС України, до позовної заяви не додано клопотання про залучення третьої особи із зазначенням на стороні кого вона залучається та на яких підставах належить залучити до участі у справі, не вірно зазначено найменування третьої особи.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що позивачем не усунуто недолікі позовної заяви відповідно до ухвали суду від 22.04.2019. Відкрити провадження в адміністративній справі за уточненим позовом - не вбачається можливим.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п’яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8 ст.169 КАС України).

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241-243, 248 КАС України, суддя –

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування постанови – повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя О.О. Прасов