Ухвала суду № 81509967, 03.05.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/1177/19

03.05.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Токмак

Слідчий суддя Токмацького районного суду Запорізької області Курдюков В.М., за участю секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання про проведення судової товарознавчої експертизи,-

встановив:

До Токмацького районного суду Запорізької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019080350000357 від 01.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

В обґрунтування клопотання, зазначено, що в період часу з 01:00 годин до 07:15 годин 01.05.2019 невстановлена особа, шляхом вільного зі спальної кімнати будинку № 119 А по вул. Вокзальна в м. Токмак, Запорізької області, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GALAXY J 1» вартістю 900 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язка «Київстар» вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

За даним фактом 01 травня 2019 року розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, що відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості, а саме таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Для з'ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка середня ринкова вартість викраденого у ОСОБА_2 майна на момент вчинення кримінального правопорушення, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до вимог ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Слідчий в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, її неприбуття, у відповідності до ч.3 ст.244 КПК України, не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. На підставі ст.108 КПК України під час судового засідання ведеться журнал судового засідання.

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Статтею 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

З матеріалів клопотання вбачається, що в період часу з 01:00 годин до 07:15 годин 01.05.2019 невстановлена особа, шляхом вільного зі спальної кімнати будинку № 119 А по вул. Вокзальна в м. Токмак, Запорізької області, таємно викрала мобільний телефон «Samsung GALAXY J 1» вартістю 900 гривень, в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язка «Київстар» вартістю 80 гривень, які належать ОСОБА_2, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на загальну суму 980 гривень.

За даним фактом 01.05.2019 року розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080350000357 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Для з’ясування питання, що має істотне значення для кримінального провадження, а саме яка ринкова вартість вищевказаного належного ОСОБА_2 майна на момент вчинення кримінального правопорушення майна, необхідні спеціальні знання.

Клопотання слідчого відповідає вимогам, визначеним ч.2 ст.244 КПК України, ним доведено, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта, а тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Частиною 6 ст. 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Визначаючи експерта (експертну установу),слідчий суддя виходить з вимог ст.7 Закону України «Про судову експертизу», відповідно до якої судово-експертну діяльність у кримінальному провадженні здійснюють державні спеціалізовані установи.

До державних спеціалізованих установ належать:

- науково-дослідні установи судових експертиз Міністерства юстиції України;

- науково-дослідні установи судових експертиз, судово-медичні та судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров'я України;

- експертні служби Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства оборони України, Служби безпеки України та Державної прикордонної служби України.

Враховуючи наведене, слідчий суддя дійшов висновку, що для проведення судової товарознавчої експертизи необхідно залучити Запорізьке відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст.ст.242-244, 372 КПК України, слідчий суддя,-

постановив:

Клопотання задовольнити.

Доручити провести судову товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні, внесеному 01.05.2019 року до ЄРДР за № 12019080350000357, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість мобільного телефону «Samsung Galaxy J1», модель «SM-J120H/DS». рік випуску 2016, в корпусі золотистого кольору, сенсорний, придбаного в б/у стані та який перебуває в експлуатації з березня 2019 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.05.2019?

- яка ринкова вартість сім-карти оператору мобільного зв'язку «Київстар», придбаної та яка перебуває в експлуатації з вересня 2018 року на момент вчинення кримінального правопорушення, тобто на 01.05.2019?

Інша інформація, щодо характеристик викраденого майна відсутня.

Проведення експертизи доручити Запорізькому відділенню Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (місце знаходження: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд.13).

Для проведення експертизи направити на адресу Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз:

- копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2 від 01.05.2019 на 2 аркушах.

Висновок експерта оформити на українській мові та надати старшому слідчому СВ Токмацького ВП Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_1

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити до Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: