
ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02 травня 2019 року м. Житомир справа № 240/6700/19
категорія 106030000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черноліхов С.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини А 1435 про визнання протиправними дій, зобов’язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення,
встановив:
До Житомирського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1, у якій просить:
- визнати протиправними дії військової частини А 1435 щодо не виплати індексації грошового забезпечення;
- зобов’язати військову частину А 1435 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення зі встановленням для обчислення індексації місяця підвищення (базового місяця) квітень 2013 року за період з 01.01.2016 по грудень 2018 року.
Суддя, перевіряючи адміністративний позов на його відповідність вимогам ст.ст.160,161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч.4 ст.161 КАС України, позивач зобов’язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Згідно з ч.2 ст.94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Приписами частин 4, 5 статті 94 КАС України встановлено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Всупереч вказаним нормам, позивачем не завірено 2-й примірник додатків, доданих до позовної заяви, у відповідності до ст.94 КАС України, а також на всіх додатках відсутня дата засвідчення.
Згідно п.4 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
На виконання вказаних норм, позивачу у пункті 2 прохальної частини позовної заяви слід конкретизувати кінцеву дату (грудень 2018 року), по яку слід нарахувати та виплатити індексацію, а саме вказати в форматі: день, місяць, рік.
Крім того, позивачем на обгрунтування позовних вимог вказано, що ним було подано заяву до військової частини А 1435 з приводу виплати індексації, але йому відмовлено у такій виплаті. Водночас доказів на підтвердження викладених обставин ОСОБА_1 до суду не надано.
Відповідно до частин 1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
З огляду на викладене, позовну заяву необхідно залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:
- копій документів, доданих до матеріалів справи, засвідчених у відповідності до ст.94 КАС України (у 2-х екземплярах);
- нової позовної заяви, в пункті 2 прохальної частини якої конкретизувати кінцеву дату (грудень 2018 року), по яку слід нарахувати та виплатити індексацію, а саме вказати в форматі: день, місяць, рік (в 2-х примірниках);
- доказів звернення із заявою до військової частини А 1435 з приводу виплати індексації та відмови військової частини за результатами її розгляду (завірених, в 2-х примірниках).
Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України,
ухвалив:
Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.
Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.
У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя С.В. Черноліхов
Судове рішення № 81509676, Житомирський окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 240/6700/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: