Ухвала суду № 81509354, 24.04.2019, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/1600/19

Провадження № 1-кс/175/781/19

Ухвала

Іменем України

24 квітня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

слідчого судді Бойка О.М.,

за участі: секретаря судового засідання Сотник Г.В.,

розглянувши погоджене з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури №3 клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000551 від «21» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про призначення судово-медичної експертизи трупа,-

встановив:

23 квітня 2019 року старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про призначення експертизи.

В обґрунтування клопотання зазначив, що в провадженні слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування №12019040440000551 від 21.04.2019 р. за ч.1 ст.115 КК України.

Встановлено, що 21.04.2019 року до чергової частини Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що у невстановлений час, невстановлена особа вчинила умисне вбивство ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, труп якого було виявлено на прибережній території р. Кільчень поблизу вул. Шосейної в м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області .

Відповідно до положень ч. 2 ст. 242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

У судове засідання слідчий не з’явився, що не перешкоджає розгляду клопотання за його відсутності у відповідності до вимог ч.2 ст. 244 КПК України.

Слідчий суддя дослідивши матеріали клопотання, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 244 КПК України, у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

У клопотанні зазначаються:

1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку з яким подається клопотання;

2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;

3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання;

4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

3. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду.

Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 9 КПК України під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов’язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства. Кримінальне процесуальне законодавство України застосовується з урахуванням практики Європейського суду з прав людини.

За фактом смерті ОСОБА_2 старшим слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області зареєстровано кримінальне провадження в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12019040440000551 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України. Для встановлення причин смерті ОСОБА_2, тяжкості та характеру тілесних ушкоджень та з'ясування інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у галузі судової медицини, тому, відповідно до вимог ст. 244 КПК України необхідне проведення судово-медичної експертизи.

Таким чином, оглянувши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 242, 244, 369, 372, 395 КПК України, слідчий суддя, –

ухвалив:

Клопотання старшого слідчого відділення Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області лейтенанта поліції ОСОБА_1, за матеріалами кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019040440000551 від «21» квітня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, про проведення судово-медичної експертизи трупа – задовольнити.

Доручити проведення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженню №12019040440000551 експертам КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз», на вирішення яких поставити наступні запитання:

-Чи є у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження, якщо є то який вони мають характер, їх кількість та локалізація?

-Коли були спричинені тілесні ушкодження, які виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яка ступінь тяжкості тілесних ушкоджень, які виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Скільки було нанесено ударів які виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, чим та куди?

-У якому положенні знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 під час нанесення йому тілесних ушкоджень?

-Чи міг ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 заподіяти сам собі виявлені у нього тілесні ушкодження?

-Чи могли утворитись виявлені у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 тілесні ушкодження в наслідок дорожньо-транспортної пригоди?

-Чи всі ушкодження нанесено одночасно, якщо ні, то яка їх послідовність?

-Чи знаходився ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 в момент спричинення йому тілесних ушкоджень в стані алкогольного сп’яніння, якщо так, то в якому ступені алкогольного сп’яніння він знаходився?

-Коли наступила смерть ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яка причина смерті ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Яка послідовність нанесення тілесних ушкоджень встановлених у ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1?

-Якщо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 хворів, то з якого часу до настання смерті?

-Чи страждав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 яким-небудь захворюванням (органів зору, слуху)?

-Чи є на трупі (одязі) сліди волочіння, якщо є то який напрямок?

Згідно п. 3 ч.5 ст. 69 КПК України, ст. 5 Закону України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року дозволити експертам повністю або частково знищити об’єкти дослідження у тій мірі, в якій це необхідно для дослідження.

В розпорядження експертів направити необхідні матеріали, що містяться в кримінальному провадженні.

Копію ухвали для виконання направити в КЗ «Дніпровське обласне бюро судово-медичних експертиз».

Висновок експерта надати до СВ Дніпровського РВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта, відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків у суді, під час провадження досудового розслідування.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Бойко