Ухвала суду № 81509314, 26.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/7922/18 2/335/2082/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Калюжна В.В., за участю секретаря Кудряшової Ю.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Представником відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заявлено клопотання про виклик у судове засідання свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, які на її думку можуть підтвердити обставини, на які відповідач позивач посилається в обґрунтування заперечень проти позову.

Відповідач та її представник ОСОБА_7 у судовому засіданні підтримали клопотання про виклик свідків.

Позивач та його представник у судовому засіданні заперечували проти клопотання про виклик свідків, вважали його необґрунтованим.

Заслухавши думку учасників процесу вивчивши матеріали справи в межах вирішуваних питань, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

З урахуванням обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про виклик свідків, викликати в судове засідання зазначених у клопотанні свідків для повного, об’єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 90 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про виклик свідків – задовольнити.

Викликати у судове засідання для допиту у якості свідків наступних осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: В.В. Калюжна