
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
02 травня 2019 р. Справа №263/11741/18
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд ОСОБА_1, розглянувши в порядку спрщеного позовного провадження (в письмовому провадженні) адміністративну справу
за позовом ОСОБА_2 (87520, Донецька область, м. Маріуполь, проїзд 40 років Жовтня, буд. 18)
до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а)
про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії,-
В С Т А Н О В И В:
01 квітня 2019 року до Донецького окружного адміністративного суду від Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Як вбачається з матеріалів справи позивач просить суд:
- визнати дії протиправними дії Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати позивачу пенсії з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2017 року;
- зобов'язати Маріупольське об’єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області поновити виплату позивачу пенсії з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2017 року та виплатити заборгованість з пенсії з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2017 року.
02 травня 2019 року відповідачем до суду наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить відмовити у задоволенні адміністративного позову. В обґрунтування власної позиції посилається на рішення суду від 21 грудня 2018 року у справі № 200/12993/18-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії. Вказує, що у разі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав слід закрити провадження у справі.
Як встановлено судом, 21 грудня 2018 року Донецьким окружним адміністративним судом хвалено рішення у справі № 200/12993/18-а за позовом ОСОБА_2 до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Зазначеним рішенням позов ОСОБА_2 (87520, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Металургійна, 8, ІПН НОМЕР_1) до Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька обл., м.Маріуполь, вул. Зелінського, 27а, код ЄДРПОУ 42171861) про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії задоволений.
Визнано протиправною бездіяльність Маріупольського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_2 за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2017 року.
Зобов’язано Маріупольське об’єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області виплатити ОСОБА_2 пенсію за період з 01 червня 2016 року по 01 жовтня 2017 року.
З наведеного вбачається, що позовні вимоги у справі № 200/12993/18-а та № 263/11741/18 є тотожними.
Згідно із положеннями статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
07 березня 2019 року рішення суду у справі № 200/12993/18-а набрало законної сили за наслідками апеляційного провадження.
За таких обставин, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з підстав передбачених п.4 частини 1 статті 238 КАС України.
Роз’яснити позивачу, що відповідно до статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.160, 161, 172, 173, 179, 189, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 (87520, Донецька область, м. Маріуполь, проїзд 40 років Жовтня, буд. 18) до Маріупольського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (87548, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Зелінського, 27-а) про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляду справи було здійснено в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Ухвала суду набирає законної сили у строк та в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті та повний її текст складено 02 травня 2019 року.
Суддя Абдукадирова К.Е.
Судове рішення № 81509225, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/11741/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: