
Справа № 209/1189/18
Провадження № 2/209/447/19
У Х В А Л А
про витребування доказів
26 квітня 2019 року м. Кам'янське
Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Ковальової А.Б.
за участю секретаря судового засідання Полухіної Г.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву та клопотання ОСОБА_1,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю “Факторингова компанія “Вектор Плюс” про визнання рішення протиправним та зобов’язання вчинити певні дії.
Позивач звернувся до суду з заявою від 12 квітня 2019 року та клопотанням від 12 квітня 2019 року про витребування доказів. Заява та клопотання передані судді 26 квітня 2019 року.
В заяві та клопотанні позивач просить: витребувати від Служби у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради: довідку про те, чи давали згоду служба у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, на відчуження на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» квартири АДРЕСА_1, де мешкає двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Також,просив витребувати письмові пояснення Служби у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради з цього приводу. Просив закрити підготовче провадження та розглянути справу за наявними у справі доказами.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищезазначене та приймаючи до уваги предмет спору та суб'єктний склад учасників процесу, а також для об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати зазначені докази, які не можуть бути самостійно витребувані позивачем.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 84, 260 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів – задовольнити частково.
Витребувати зі Служби у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради (51937, м.Кам'янське, пр.Перемоги, 63) довідку про те, чи давала згоду Служба у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради, на відчуження на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» квартири АДРЕСА_1, де мешкає двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
В частині витребування письмових пояснень Служби у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради - відмовити.
Направити ухвалу для виконання до Служби у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради.
Повідомити Службу у справах неповнолітніх адміністрації Дніпровського району Кам'янської міської ради про необхідність термінового виконання ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Б. Ковальова
Судове рішення № 81509176, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 26.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 209/1189/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: