
№ 207/1295/19
№ 2/207/1024/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про повернення матеріалів позовної заяви
24 квітня 2019 року Суддя Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.
ВСТАНОВИВ:
12 квітня 2019 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, перевіривши приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті у ній провадження, виходячи з наступного.
Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку, що у відкритті провадження за вказаним позовом слід відмовити, виходячи з наступного.
Згідно ст.186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.186 ЦПК, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Так, як встановлено, в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у судді Похвалітої С.М. перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу.
На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому у відкритті провадження слід відмовити.
З огляду на викладене вище, позовна заява підлягає поверненню.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в тому числі в разі повернення позовної заяви.
У зв'язку з поверненням матеріалів позовної заяви, суд повертає суму судового збору, який позивачем було сплачено в дохід Державного бюджету України в сумі 768 гривні 40 копійок.
Керуючись п.3 ч.4, ч. 5, 6, 7 ст. 185 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» , суддя -
УХВАЛИВ:
У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - відмовити.
Ухвалу про відмову у відкритті провадження разом з позовними матеріалами - повернути позивачеві.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Кам’янському Дніпропетровської області, повернути з розрахункового рахунку УДКСУ у м. Кам’янському №31214206004014, МФО 899998, код ОКПО 38028588, банк ГУДКСУ у Дніпропетровській області ОСОБА_2, сплачений ним судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп. за платіжним за квитанцією №МР_АВ210294КЕ0-6828677 від 11 квітня 2019 року.
Ухвала може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя В.Г.Тюлюнова
Судове рішення № 81509174, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська було прийнято 24.04.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 207/1295/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: