Ухвала суду № 81509115, 03.05.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.05.2019

Справа № 330/68/19

2/320/1250/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 травня 2019 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Ковальова Ю.В.,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Запорізької області, (69000, м. Запоріжжя, вул. Матросова, буд. 29а), який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 24), до ОСОБА_1, (72300, АДРЕСА_1), про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В :

Заступник прокурора Запорізької області звернувся в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України до суду з позовом до відповідача про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Ухвалою судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 29.01.2019 відкрито провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019, у зв’язку із закінченням терміну повноважень, відповідно наказу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 22.04.2019 № 38-к на підставі Указу Президента України від 11.04.2019 № 129/2019 «Про призначення суддів Апеляційної палати Вищого антикорупційного суду, враховуючи неможливість подальшого розгляду судових справ, 22.04.2019 вказана цивільна справа надійшла у провадження головуючого судді Ковальової Ю.В.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду.

У відповідності до вимог ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовною заявою заступника прокурора Запорізької області, який діє в інтересах Міністерства аграрної політики та продовольства України, до ОСОБА_1, про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності на майно.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити 30 травня 2019 року об 11 годині 45 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ml.zp.court.gov.ua/sud0815/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині не дотримання підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Ковальова