Ухвала суду № 81508917, 03.05.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

03 травня 2019 р. Справа № 120/1074/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі ОСОБА_1, розглянувши питання про витребування доказів у адміністраивній справі

за позовом: Головного управління ДФС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, б. 7, м. Вінниця, 21028)

до: ПРАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» (вул. Промислова, б. 15, м. Гнівань, Тиврівський район, Вінницька обл.. 23310)

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДФС у Вінницькій області до ПРАТ «Гніванський завод спецзалізобетону» про стягнення податкового боргу.

Ухвалою від 29.03.2019 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись одноособово суддею Маслоід О.С. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

02.05.2019 року за вх. № 23474 відповідачем надано до суду відзив на позовну заяву, в якому він зазначає, що після самостійного подання декларацій, він сплатив 2 639 853 грн. 16 коп. податку на додану вартість та 954 9696 грн. 31 коп. земельного податку з юридичних осіб. На підтвердження оплати відповідачем до відзиву додано відповідні платіжні доручення. Від так, сума боргу, на думку відповідача, повинна бути меншою.

Водночас, суд звертає увагу на те, що позивачем у позовній заяві зазначено, що відповідачем вказані суми податку на додану вартість та податку на землю сплачені не були взагалі.

З огляду на це, суд не має можливості визначити дійсну суму заборгованості за відповідачем, відповідно позбавлений можливості всебічно та повно дослідити матеріали справи. Тому вважає за необхідне зобов’язати сторін надати до суду докази, а саме: акт звірки сум податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб із визначенням періоду стягнення по вказаним податкам.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), є будь-які обставини, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

У ч. 3 ст. 77 КАС України встановлено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Враховуючи вищенаведенні положення, а також беручи до уваги ті обставини, які зможуть підтвердити витребувані докази, суд, з метою належного з'ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати: акт звірки сум податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб із визначенням періоду стягнення по вказаним податкам.

Крім того, суд звертає увагу сторін, що дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження у відповідності до вимог ст. 262 КАС України. У такому випадку суд розглядає справу протягом розумного строку, але не більше 60-ти днів з дня відкриття провадження у справі. Так, провадження у справі було відкрите 29.03.2019 року, тому у відповідності та на виконання вимог вказаних вище положень, розгляд справи повинен закінчитися 29.05.2019 року. Таким чином, надання витребуваних доказів є пріоритетним для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 72, 77, 258, 262 КАС України суд,

УХВАЛИВ:

Зобов’язати сторін до 15.05.2019 року надати до суду, належним чином підписаний обома сторонами, акт звірки сум податкової заборгованості відповідача по податку на додану вартість та земельного податку з юридичних осіб із визначенням періоду стягнення по вказаним податкам.

Попередити сторін про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов’язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб’єктом владних повноважень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна