Ухвала суду № 81508752, 19.04.2019, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/509/19

№ 2/207/826/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні у м. Кам'янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

В СТ А Н О В И В:

З 15.02.2019 року в провадженні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу.

Представник позивача ОСОБА_6 підтримав позовні вимогу у повному обсязі, заявила клопотання про витребування матеріалів спадкової справи № 34/2017 за фактом смерті ОСОБА_7, який помер 24.06.2014р. у приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_8, а підготовче судове засідання відкласти.

У підготовче судове засідання з’явились представник відповідача 1 ОСОБА_3 та відповідач 2 ОСОБА_9, не заперечую проти витребування спадкової справи та відкладення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання не з’явився представник третьої особи Приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, яка надала письмову заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, у зв’язку з неможливістю бути присутньою.

В підготовче судове засідання не з’явився представник третьої особи Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради, про місце, дату та час підготовчого судового засідання повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності із п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об’єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ним прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що для об’єктивного вирішення справи по суті необхідно витребувати достовірні докази, про які просять учасники справи, а саме: оригінали спадкової справи № 34/2017 за фактом смерті ОСОБА_7, який помер 24.06.2014р. у приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5, а підготовче судове засідання відкласти.

На підставі викладеного, суд вважає, що клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягають задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у учасників справи виникли складнощі щодо їх витребування.

Відповідно до ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Пункт 1 ч.2 ст.198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.6 ст.198 ЦПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви, підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що підготовче засідання слід відкласти на інший день та час, для надання часу витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 79, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати приватного нотаріуса Кам’янського міського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_5 надати Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області: оригінал спадкової справи № 34/2017 за фактом смерті ОСОБА_7, який помер 24.06.2014р. щодо успадкування гаражу № 32 за адресою: по вулиці Менделєєва у м.Кам’янське.

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в особі представника ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа: приватний нотаріус Кам’янського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам’янської міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання недійсним договору купівлі-продажу на 22.05.2019 року о 11:20 годину.

Викликати учасників справи у підготовче засідання повторно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г.Тюлюнова