Постанова № 81508589, 25.04.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.04.2019

Справа № 334/1694/19

Провадження № 3/334/564/19

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліна Т.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУ Державної фіскальної служби в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянина України, який працює керівником ТОВ «ТОВАРИСТВО «ТАКТ», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

встановив:

З наданих до суду матеріалів вбачається, що: 05.03.2019 р. був складений протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого керівником ТОВ «ТОВАРИСТВО «ТАКТ» (код ЄДРПОУ 32889718) ОСОБА_1 порушено порядок ведення податкового обліку, а саме: несвоєчасне подання по граничним термінам сплати 28.12.2018р.. платіжних доручень до банківської установи на перерахування акцизного податку до відділення у ТУ ДФС ВОЗНЕСЕНІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ У ОСОБА_2. ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ДП1 (ДНІПРОВСЬКИЙ ОСОБА_3ЗАПОРІЖЖЯ) (828), визначеного податковою декларацією за листопад 2018р., який погашено платіжним дорученням N 12 від 09.01.2019 в сумі 1118.00 грн. із затримкою на 12 календарних днів сплати, до ТУ ДФС ВОЗНЕСЕНІВСЬКЕ УПРАВЛІННЯ У ОСОБА_2. ВОЗНЕСЕНІВСЬКА ДПІ (ВОЗНЕСЕНІВСЬКИЙ ОСОБА_3ЗАПОРІЖЖЯ) (829), визначеною податковою декларацією за листопад 2018р., який погашено платіжним дорученням N 11 від 09.01.2019 в сумі 2470.00 грн. із затримкою на 12 календарних днів сплати, що призвело до несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб’єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів

Своїми діями ОСОБА_1 порушив ч.1 ст.163-2 «Неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів)».

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнав, та пояснив, що все було сплачено вчасно 28.12.2018р., однак через погану роботу інтернету, платіж не надійшов вчасно.

Однак, відповідно до ч.2 ст. 38 КУпАП, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні – не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Згідно ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю якщо закінчився на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строк, передбачений ст. 38 КУпАП

Таким чином, оскільки на момент розгляду справи по суті скінчилися строки притягнення винної сторони до адміністративної відповідальності, передбачені ст. 38 КУпАП, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 38, 247, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення – закрити.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Баруліна Т. Є.