Постанова № 81508394, 02.05.2019, Кам’янський районний суд Запорізької області (до 25.04.2025 - Куйбишевський районний суд Запорізької області)

КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №319/273/19

Провадження №3/319/68/2019

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року смт Більмак

Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Валігурський Г.Ю., розглянувши матеріали справи, які надійшли від Більмацького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії СВ №821484 виданий Куйбишевським РВ УМВС України в Запорізькій області 09.06.2003 року, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1,

за ознаками правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в період з 01.06.2010 року по 04.02.2019 рік не сплачував аліменти на утримання неповнолітніх, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року і до досягнення ними повноліття, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 93979 грн. 54 коп.

ОСОБА_1, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою про отримання повістки суду, для розгляду справи не прибув. До суду електронною поштою надійшла фотокопія заяви ОСОБА_1 з проханням відкласти розгляд справи у зв'язку з відсутністю можливості прибути 02.05.2019 о 14:00, а також з проханням провести судове засідання в режимі відеоконференції з Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.

Вказана заява не може бути прийнята до уваги з огляду на настуне. Заява в порушення Закону України "Про електронні довірчі послуги" направлена електронної поштою за відсутності електронного підпису, що позбавляє суд можливості ідентифікувати особу, яка звертається з даною заявою. При цьому у заяві не навдено жодних причин неможливості прибути до суду для розгляду справи, не додано і доказів таких обставин. Участь особи у розгляді справи про адміністративні правопорушення в режимі відеоконференції з іншим судом чинним КУпАП не передбачено. Крім того, розгляд справи вже двічі відкладався за заявами ОСОБА_1, у зв'язку з чим останній мав достатньо часу для подання доказів у справі та звернення за правовою допомогою.

Враховуючи наведене суддя не може задовольнити вказану заяву та вважає за необхідне розглянути справу за наявними у ній доказами, оскільки неявка своєчасно сповіщеної особи про час та місце розгляду справи у відповідності ст. 268 КУпАП не є перешкодою для розгляду справи.

Оцінюючи обставини справи, приходжу до наступних висновків.

Згідно ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов’язаний з’ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Так, на підставі виконавчого листа Куйбишевського районного суду Запорізької області від 27.05.2010 року у справі №2-49/2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнілніх дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року і до досягнення ними повноліття.

Постановою відділу державної виконавчої служби Куйбишевського районного управління юстиції від 01.06.2010 року відкрито виконавче провадження №19523736 для примусового виконання вказаного виконавчого листа.

Згідно розрахунку заборгованості боржника по аліментам від 04.01.2019 року №76 ОСОБА_1 станом на 31.01.2019 року має заборгованість зі сплати аліментів у сумі 93979,54 грн. А згідно розрахунку заборгованості по аліментам від 09.04.2019 розмір боргу ОСОБА_1 по сплаті аліментів станом на 30.04.2019 року становить 85860,54 грн. При цьому, з вказаних розрахунків слідує, що місячний платіж по сплаті аліментів становить 2027 грн.

Відповідно до акту державного виконавця від 01 березня 2019 року ОСОБА_1 виклик до державного виконавця від 04.02.2019 року для складання протоколу отримав 07.02.2019 року, однак до державного виконавця для складання протоколу в призначений час не з’явився.

З протоколу про адміністративне правопорушення слідує, що у ОСОБА_1 станом на 31.01.2019 року наявна заборгованість по сплаті аліментів на утримання неповнолітніх дітей, сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання та становить 93979 грн. 54 коп.

Таким чином, в діях ОСОБА_5 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, а саме: несплата аліментів на утримання дитини, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред’явлення виконавчого документа до примусового виконання.

При вирішенні питання щодо міри адміністративної відповідальності виходжу з наступного.

Адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самою особою, що притягується до адміністративної відповідальності, так і іншими особами (ст. 23 КУпАП).

Враховуючи характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу поршника, ступінь його вини, майновий стан порушника, відсутність обставин що пом'якшують чи обтяжують відповідальність, приходжу до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт в межах санкції ч. 1 ст. 1831 КУпАП.

Крім цього з ОСОБА_1 на користь держави, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП підлягає стягненню судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись ст. ст. 23, 33, 34, 36, 40-1, ст. 1831, ст.ст. 251, 280, 283, 284 КУпАП, -

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1831 КУпАП, накласти адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Стягувач: Державна судова адміністрація України, вул. Липська, буд. 18/5, м. Київ, 01601, ідентифікаційний код 26255795; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок судового збору за винесення постанови про притягнення до адміністративної відповідальності Куйбишевським районним судом Запорізької області.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції Куйбишевський районний суд Запорізької області.

Строк пред’явлення постанови до виконання до 02 серпня 2019 року

Суддя Г. Ю. Валігурський