Постанова № 81508390, 02.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/3243/19

(3/199/1307/19)

ПОСТАНОВА

іменем України

02.05.2019 місто Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу про адміністративне правопорушення відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого директором ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро», зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, який притягується до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

за участю захисника – адвоката ОСОБА_2,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до змісту протоколу про адміністративне правопорушення № 332 від 10.04.2019, складеного за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 слідує, що останній, будучи директором ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро», розташованого по вул. М.Малиновського, 20, офіс 128 у м. Дніпрі, порушив порядок ведення податкового обліку, що призвело до заниження податку на додану вартість на загальну суму 468786 гривень, а саме: за листопада 2016 рік – 56360 гривень, червень 2017 рік – 74035 гривень, липень 2018 рік – 165439 гривень, червень 2018 рік – 172952 гривень; завищено від’ємне значення різниці між сумою податкових зобов’язань та податкового кредиту року, на загальну суму 19814 гривень, а саме: листопада 2016 рік – 2207 гривень, червень 2018 рік – т12382 гривень, липень 2018 рік – 5225 гривень, що є порушенням п.п. 198.1, 198.3, 198.6, ст. 198, п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_2 просила закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, оскільки 22.04.2019 ОСОБА_1 подав до Головного Управління ДФС у Дніпропетровській області заперечення на акт № 20497/04-36-14-11/33667995 від 10.04.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро», який став підставою для складання протколу про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю, виходячи з наступного.

Так, після складання акту № 20497/04-36-14-11/33667995 від 10.04.2019 директор ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро» ОСОБА_1 10.04.2019 подав заперечення на акт № 20497/04-36-14-11/33667995 від 10.04.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення та притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1

За таких обставин справа про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає закриттю згідно п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП, оскільки ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро», директором якого є ОСОБА_1, у встановленому законом порядку заперечує акт №20497/04-36-14-11/33667995 від 10.04.2019 за результатами документальної позапланової виїзної перевірки вказаного товариства, який, в свою чергу, став підставою для складення протоколу про адміністративне правопорушення, оскільки на цей час триває процедура адміністративного узгодження податкових зобов’язань ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро».

При цьому враховую, що інших додатково зібраних доказів у справі вини ОСОБА_1 не має, відповідно протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не міг бути складений і не може ґрунтуватися на цей час лише на акті перевірки ТОВ «ВКФ «ААС Дніпро» від 10.04.2019.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

На підставі п. 1) ч. 1 ст. 247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП – закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст. 287 КУпАП.

Апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська.

Суддя: В.О.Лисенко