Ухвала суду № 81508249, 02.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7996/18

(2-др/199/8/19)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого судді Руденко В.В., при секретарі Куземі О.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпра заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення зазначив, що 04 грудня 2018 року рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська було задоволені вимоги позивача.

В резолютивній частині рішення судом зазначено: Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після померлої 19.05.2000 року ОСОБА_2.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.. Луговська, 6 у м. Дніпрі, яке складається: А-1 – житловий будинок, А1-1, А2-1 – прибудова загальною площею 91, 4 кв.м, житловою – 49, 1 кв.м, № 1- веранда площею 10, 8 кв.м; №2 – коридор площею 6, 8 кв.м; №3- кухня площею 12,3 кв.м; №4 – санвузол площею 4, 9 кв.м; №5 – коридор площею 7, 2 кв.м; №6 – житлова кімната площею 12, 4 кв.м; №7 – житлова кімната площею 23, 0 кв.м; №8 – житлова кімната площею 6, 9 кв.м; №9 – житлова кімната площею 6, 8 кв.м; №10 – кладова площею 0, 3 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлої 19.05.2000 року ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права після померлого 20 березня 1981 року ОСОБА_3.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ІНН: НОМЕР_1) право власності на 1/2 частину домоволодіння по вул.. Луговська, 6 у м. Дніпрі, яке складається: А-1 – житловий будинок, А1-1, А2-1 – прибудова загальною площею 91, 4 кв.м, житловою – 49, 1 кв.м, № 1- веранда площею 10, 8 кв.м; №2 – коридор площею 6, 8 кв.м; №3- кухня площею 12,3 кв.м; №4 – санвузол площею 4, 9 кв.м; №5 – коридор площею 7, 2 кв.м; №6 – житлова кімната площею 12, 4 кв.м; №7 – житлова кімната площею 23, 0 кв.м; №8 – житлова кімната площею 6, 9 кв.м; №9 – житлова кімната площею 6, 8 кв.м; №10 – кладова площею 0, 3 кв.м., в порядку спадкування за законом після померлого 16.11.2004 року ОСОБА_4.

16 квітня 2019 року на підставі рішення суду позивач, звернулась до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, Дніпропетровської області із заявою про реєстрацію права власності на домоволодіння, що розташований за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Луговська, буд. 6.

22 квітня 2019 року рішенням державного реєстратора прав на нерухоме майно № 46580938 було відмовлено в реєстрації права власності на вищевказане домоволодіння, оскільки резолютивна частина не містить в собі його складових частин, а саме: господарські будівлі та споруди, які зазначені у технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовленому 22.06.2018 р. ФОП ОСОБА_5

Звертаючись до суду з позовною заявою та уточненням до неї, позивач просила суд, крім задоволення вищевказаних вимог, визнати нею право власності на господарські будівлі та споруди, які є складовими домоволодіння та перелік яких міститься в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а саме: погребу з шийкою - літ. «Б-1»; літньої кухні - літ. «В»; сараю - літ. «Г»; сараю -літ. «Е»; убиральні - літ. «Ж»; душу літнього - літ.«3»; навісу - літ. «И»; споруд ( водо колонка, огорожі, зливна яма, замощення) - № 1-7; № І,П, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2001 р., виданого згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська № 127\3 від 20.04.2001 р.

Позивач просила суд ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 199/7996/8 (2/199/8060/18) за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким: визнати за ОСОБА_1 (ІНН №2491715208) право власності на 1\2 частину домоволодіння по вул. Луговській, 6 у м. Дніпро, до складу якого входять господарські будівлі та споруди, а саме: погреб з шийкою - літ. «Б-1»; літня кухня - літ. «В»; сарай - літ. «Г»; сарай -літ. «Е»; убиральня - літ. «Ж»; душ літній - літ. «З»; навіс - літ. «И»; споруди (водо колонка, огорожі, зливна яма, замощення) - № 1-7; № І,П, в порядку спадкування за законом після померлої 19.05.2000 р. ОСОБА_2, яка фактично прийняла спадщину, проте не оформила свої спадкові права після померлого 20 березня 1981 р. ОСОБА_3. Визнати за ОСОБА_1 (ІНН №2491715208) право власності на 1\2 частину домоволодіння по вул. Луговська, 6 у м. Дніпро, до складу якого входять господарські будівлі та споруди, а саме: погреб з шийкою - літ. «Б-1»; літня кухня - літ. «В»; сарай – літ .«Г»; сарай -літ. «Е»; убиральня - літ. «Ж»; душ літній - літ.«3»; навіс - літ. «И»; споруди (водо колонка, огорожі, зливна яма, замощення) - № 1-7; № І,П, в порядку спадкування за законом після померлого 16.11.2004 року ОСОБА_4.

У судове засідання сторони згідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не викликались.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до нього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що 04 грудня 2018 року ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом, яким задоволено позов.

Проте резолютивна частина рішення не містить переліку господарських будівель та споруд, які є складовими домоволодіння по вул. Луговській, 6 у м. Дніпро та перелік яких міститься в технічному паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок, а саме: погребу з шийкою - літ. «Б-1»; літньої кухні - літ. «В»; сараю - літ. «Г»; сараю -літ. «Е»; убиральні - літ. «Ж»; душу літнього - літ.«3»; навісу - літ. «И»; споруд ( водо колонка, огорожі, зливна яма, замощення) - № 1-7; № І,П, які належали померлому ОСОБА_3 на підставі Свідоцтва про право власності від 01.08.2001 р., виданого згідно рішення виконавчого комітету Амур-Нижньодніпровської районної ради м. Дніпропетровська № 127\3 від 20.04.2001 р.

Відповідно до ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Суд вважає, що відсутні підстави для винесення додаткового рішення, оскільки під час ухвалення рішення судом вимоги позивача, які заявлені в позові, розглянуті, заявленим вимогам надана оцінка та на підставі доказів, що містяться в матеріалах справи, ухвалено рішення по справі. Відсутність технічного опису всього нерухомого майна в резолютивній частині рішення не є певною позовною вимогою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, третя особа: Четверта дніпровська державна нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності в порядку спадкування за законом,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі у п’ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: