Ухвала суду № 81508212, 02.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 2/317/526/2019

Справа № 317/434/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

02.05.2019 через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 – адвокатом ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомостей про розмір грошових коштів, утриманих з пенсії ОСОБА_1, яку він отримує через АТ КБ «Приватбанк» з помісячною розбивкою таких утримань, їх розміру та зазначенням подальшого помісячного розмежування утриманих коштів на погашення тіла кредиту, відсотків (процентів) за користування кредитом, пені та штрафів за кредитним договором б/н від 20.03.2017, посилаючись на те, що у відповідача є труднощі в отриманні відомостей про розміри сум грошових коштів, які утримуються позивачем з його пенсії.

Сторони в судове засідання не з’явились, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином.

Розглянувши клопотання, суд вважає, що клопотання підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у відповідача є складнощі в отриманні зазначених доказів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд виходить з того, що зміст витребуваних доказів на переконання представника відповідача має значення для розгляду справи, оскільки системно пов’язані із позовними вимогами.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 – адвоката ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» відомостей про розмір грошових коштів, утриманих з пенсії ОСОБА_1, яку він отримує через АТ КБ «Приватбанк» з помісячною розбивкою таких утримань, їх розміру та зазначенням подальшого помісячного розмежування утриманих коштів на погашення тіла кредиту, відсотків (процентів) за користування кредитом, пені та штрафів за кредитним договором б/н від 20.03.2017.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Нікітін