Ухвала суду № 81508201, 04.05.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/7761/14-ц

(6/199/92/19)

УХВАЛА

04.05.2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Гасанової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпропетровська заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 надала до суду заяву про видачу дублікату виконавчого листа по справі №199/7761/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, посилаючись на те, що виконавчий лист втрачено.

Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.04.2019 року вказана заява, була залишена без руху та надано позивачці строк на усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали заявниця сплатила судовий збір та зазначила, що виконавчий лист втрачено, однак доказів на підтвердження цього не надала.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вказана заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 27.10.2014 року стягнуто щомісяця з ОСОБА_2 (ІНН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, до її повноліття, на користь матері ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 15.09.2014 року.

04.12.2014 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист.

09.04.2019 року вона звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та надала відповідь Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби м.Дніпра Головного Територіального Управління юстиції у Дніпропетровській області, що вказаний лист до даного відділу виконавчої служби не надходив.

Доказів того, що вказаний виконавчий лист втрачений, або того, що він перебував на виконанні в іншому відділі виконавчої служби, заявниця не надала.

Згідно з п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред’явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, враховуючи, що заявницею не надано доказів того, що виконавчий лист втрачено, суд вважає відмовити у видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по справі №199/7761/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п'ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.Г. Якименко