Ухвала суду № 81508196, 03.05.2019, Запорізький районний суд Запорізької області

Провадження № 1-кс/317/707/2019

Справа № 317/1325/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Запорізького районного суду Запорізької області Нікітін В.В., за участю: секретаря судового засідання Московкіної І.С., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області Єпіфанова П.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам’яткою А.С., на підставі матеріалів досудового розслідування за № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУ Національної поліції в Запорізькій області Єпіфанова П.В., за погодженням з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам’яткою А.С., звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 16.04.2019 за № 12019080230000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

Клопотання мотивоване тим, що 16.04.2019 о 10:30 год. за адресою: АДРЕСА_1, невідомі особи, із застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров'я осіб, вчинили напад на мешканців вказаного домоволодіння з метою заволодіння чужим майном (ЄО № 3214).

За даним фактом СВ Запорізьким РВП розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019080230000487, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України.

В ході подальшого досудового розслідування проведено низку оперативно-розшукових заходів та слідчих (розшукових) дій, спрямованих на повне, всебічне та неупереджене дослідження всіх обставин скоєного особливо тяжкого злочину.

Допитана в якості потерпілої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зазначила, що за адресою: АДРЕСА_1, що за вказаною адресою мешкає разом з чоловіком - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, котрий на даний час є директором ТОВ «Практик», яке зараз нічим не займається та перебуває у стані ліквідації. У с. Розумівка мешкають з чоловіком з 1995 року. 09.03.2019 року близько 22:30 години ОСОБА_3 перебувала вдома, у цей час невідомі розбили скло в кімнаті будинку, у зв'язку з чим по вказаному факту зверталась до поліції. 16.04.2019 року близько 08:30 години чоловік поїхав на роботу в м. Запоріжжя. Близько 10:10 год. їй подзвонили з мобільного телефону (НОМЕР_1), невідомий представився як співробітник поліції та повідомив, що зараз приїдуть додому за фактом її звернення 09.03.2019 року, для того щоб оглянути вікна. Близько 10:25 год. знову подзвонили та сказали, що співробітники поліції вже під'їхали. Після чого ОСОБА_3 вийшла на вулицю, де побачила автомобіль білого кольору, біля якого перебували три співробітники поліції у чорній формі з жетонами, в кобурі малась зброя, водій залишався в салоні автомобіля. Далі, ОСОБА_3 зазначених вище трьох чоловіків провела до приміщення гаражу, де показувала розбиті вікна, один з чоловіків попрямував до будинку, через двері гаражу, один з невідомих викрикнув «работаем», після чого потерпілу заштовхали в будинок та повалили на підлогу, при цьому заламавши руки за спину останній надягли пластикові кайданки. Невідомі вимагали місце знаходження сейфу та гроші. У сумці потерпілої перебувало 50 000 грн., які останні забрали, та ходили по будинку, де шукали ще гроші та інші цінності. У цей час до будинку забігли сусід зі своєю мамою, невідомі почали розбігатись в різні сторони, вкрадені гроші в розмірі 255 тис. грн. (чоловік зняв в банку напередодні) один з нападників ненавмисно в метушні прокинув, одного з невідомих було затримано, іншим вдалося втекти з грошовими коштами в розмірі 50 тис. грн.

Враховуючи обставини та обстановку на місці скоєння злочину імовірно злочинці користувались мобільним зв'язком для координації своїх дій.

Органу дізнання надано доручення на проведення моніторингу та встановлення базових станцій операторів рухомого мобільного зв'язку, що працюють на місці вчинення злочину та по шляхах імовірного пересування злочинців. Крім того в ході досудового слідства надано доручення у порядку ст. 40 КПК України у ході якого встановлено, що до скоєння вказаного кримінального правопорушення причетний ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 imei: НОМЕР_2.

В ході досудового розслідування виникла необхідність у встановленні осіб, які вчинили вказане кримінальне правопорушення.

На підставі наведеного та враховуючи те, що документи (інформація), речі, предмети, до яких необхідно отримати доступ, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, а також те, що іншим способом встановити особу, яка може бути причетною до вчинення даного злочину, або яка може володіти потрібною для розслідування інформацією про обставини його вчинення,

На теперішній час, шляхом аналізу з'єднань абонентів рухомого (мобільного) зв'язку, необхідно встановити про вхідні та вихідні з'єднання, смс повідомлення із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалість з'єднання, номеру телефону, з яких відбулось з'єднання та ІМЕІ телефонного апарату, з якого відбувалося з'єднання та з яким телефонним апаратом з'єднувався ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає за адресою: АДРЕСА_2, який користується мобільним телефоном НОМЕР_3 imei: НОМЕР_2 у період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2018 до 00 год. 01 хв. 02.05.2019.

Слідчий та прокурор у судове засідання не з'явились, проте їх неприбуття відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України не перешкоджає розгляду клопотання.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, що містять охоронювану законом таємницю, з огляду на те, що наявні достатні підстави вважати , що існує реальна загроза зміни або знищення вказаної інформації.

Слідчий суддя, перевіривши доводи клопотання, дослідивши надані слідчому судді матеріали, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

Враховуючи, що інформація, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» у сукупності з іншими матеріалами кримінального провадження, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки іншими способами встановити достовірні дані щодо зв'язку абонентів неможливо, а їх аналіз може сприяти розкриттю кримінального правопорушення, клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 107 КПК України клопотання про застосування технічних засобів фіксування не надходило, фіксація процесуальної дії не здійснювалася.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40, 107, 110, 159, 160, 161, 162, 163 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Єпіфанова П.В., погоджене з прокурором Запорізької місцевої прокуратури № 2 Запорізької області Пам’яткою А.С., про тимчасовий доступ до речей і документів, на підставі матеріалів досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.04.2019 за № 12019080230000487 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів слідчим СВ Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області: майору поліції Єпіфанову Павлу Володимировичу, майору поліції Маркову Дмитру Вікторовичу, лейтенанту поліції Гришину Валерію Андрійовичу, старшому лейтенанту поліції Шевченку Олександру Анатолійовичу, капітану поліції Кухтик Наталії Олегівні, старшому лейтенанту поліції Петренку Олександру Олександровичу, капітану поліції Стаученку Андрію Володимировичу, лейтенанту поліції Жидкову Олегу Юрійовичу, майору поліції Мартиненку Олексію Іллічу, лейтенанту поліції Савченку Сергію Олександровичу, старшому лейтенанту поліції Кушнір Анастасії Андріївні, капітану поліції Антоновій Світлані Володимирівні, майору поліції Березовиченку Юрію Олеговичу, майору поліції Борецькій Ірині Миколаївні, СКП Запорізького РВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, який здійснює оперативний супровід на підставі доручення слідчого в порядку ст.40 КПК України - Коротуну Віталію Євгенійовичу, Середі Олександру Петровичу, Власову Олександру Ігоровичу, Манжарі Олексію Володимировичу, Михайлюченку Дмитру Юрійовичу, Павлюченку Михайлу Борисовичу, Лобачу Олександру Вячеславовичу, на отримання інформації, яка знаходиться у компанії стільникового зв'язку ПрАТ «Київстар» (ЕРДПО 21673832), представництво якої знаходиться за адресою: м. Київ, вулиця Дегтярівська, б. 53 про вхідні та вихідні з'єднання, смс повідомлення, із вказівкою місця виходу в ефір, дати та часу початку, закінчення та тривалості з'єднання, номеру телефону з яким відбулось з'єднання та IMEI телефонного апаратів з якого відбувалося з'єднання та з яким телефонним апаратом з'єднувались, із використанням номера НОМЕР_3, який належить ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, у період часу з 00 год. 01 хв. 26.11.2018 до 00 год. 01 хв. 02.05.2019.

Строк дії ухвали слідчого судді - один місяць з дня постановлення ухвали.

Наслідки невиконання ухвали слідчого судді передбачені статтею 166 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В.Нікітін