Ухвала суду № 81508000, 02.05.2019, Волинський окружний адміністративний суд

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 травня 2019 року ЛуцькСправа № 140/387/19 Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про заміну відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 20.02.2019 відкрито провадження у даній справі відповідно до приписів статей 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у ній матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. В подальшому, ухвалою суду від 18.04.2019 ухвалено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, оскільки виникла необхідність вирішення питання щодо заміни первісного відповідача та продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання призначено на 12:00 год. 02.05.2019.

У підготовче засідання 02.05.2019 учасники справи не прибули, при цьому, позивач подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та проти заміни відповідача правонаступником не заперечила.

З врахуванням вимог частини третьої статті 194 КАС України, частини четвертої статті 229 КАС України, підготовче засідання проведено у письмовому провадженні на підставі матеріалів справи та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази та заяви по суті справи, суд дійшов висновку щодо заміни первісного відповідача у даній справі, з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, заміну позивача, залучення співвідповідача, об'єднання справ і роз'єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем у даній справі є ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно із витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 02.05.2019 за № НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру 04.04.2019 внесено запис № 11971120029000095 про державну реєстрацію припинення юридичної особи - ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області та відповідно до даних про юридичних осіб-правонаступників, юридичною особою-правонаступником зазначено ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Отже, з наданих до суду документів судом встановлено, що на даний час ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області припинено як юридичну особу, а правонаступником останнього є ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Відповідно до частини першої статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області на його правонаступника ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Керуючись статтями 52, 180, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Допустити заміну первісного відповідача ОСОБА_2 міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області на його правонаступника - ОСОБА_2 міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області (45000, Волинська обл., м. Ковель, вул. Кармелюка, 4, код ЄДРПОУ 42621254) у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про визнання протиправним рішення та зобов’язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п’ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Р.С. Денисюк