Ухвала суду № 81507952, 03.05.2019, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/2558/17

Провадження № 2 /331/12/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Жукової О.Є.

за участю секретаря – Хащук В.Д.

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в квітні 2017 року звернувся до суду з вказаним позовом , в якому просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1, посвідчений 16 вересня 2015 року ОСОБА_3, приватним нотаріусом ЗМНО та зареєстрований в реєстрі за № 2585 , застосувати наслідки недійсності правочину, а саме скасувати державну реєстрацію прав власності та їх обтяжень , який було проведено державним реєстратором ОСОБА_3, приватним нотаріусом ЗМНО, 16.09.2015 року на квартиру АДРЕСА_2.

Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року по справі було призначеноповторну судово – психіатричну експертизу та провадження по справі було зупинено.

02.05.2019 до суду надійшла ухвала суду про призначення експертизи без виконання у зв»язку зі смертю позивача депутата А.А..

Відповідно до вимог ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що наразі наявна необхідність для вирішення питання про залучення у справі правонаступника позивача , наявні підстави передбачені ч.1 ст. 254 ЦПК України для поновлення провадження у справі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до наступного.

До суду 23.04.2019 року надано свідоцтво про смерть позивача ОСОБА_1 , який помер 23лютого 2019 року.

Ч.1 ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п .1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Оскільки правовідносини , що виникли між сторонами в силу вимог ст. 1218 ЦК України допускають правонаступництво , провадження по справі слід зупинити до вступу у справі правонаступника.

Керуючись ст. 254, п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності.

Зупинити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_3 про визнання правочину недійсним і застосування наслідків недійсності до вступу у справі правонаступника позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О.Є. Жукова

03.05.2019