Ухвала суду № 81507679, 26.04.2019, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2289/18

2/310/112/19

У Х В А Л А

Іменем України

про призначення судової автотоварознавчої експертизи

26 квітня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.,

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.,

позивача – ОСОБА_1,

представника позивача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з 10 квітня 2018 року перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

24 січня 2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

У судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане 24 січня 2019 року клопотання, просили призначити судову автотоварознавчу експертизу з метою визначення реальної ринкової (дійсної) вартості транспортного засобу «Honda CIVIC», 2008 року випуску, колір - синій, тип ТЗ - загальний легковий седан -В, об'єм двигуна - 1799, тип пального - В, дата першої реєстрації - 12.08.2008 року, тип коробки передач - автомат, комплектація ТЗ -додатково оснащено газобалонним обладнанням, пробіг - орієнтовно 100 000 км.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з’явилися, про слухання справи повідомлені належним чином.

Згідно з ч.3 ст. 12, ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Разом з тим, відповідно до ст. 110 ЦПК України, висновок експерта для суду не має заздалегідь встановленої сили і оцінюється судом разом із іншими доказами за правилами, встановленими статтею 89 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.5 ст.12 ЦПК України, суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи приписи ч. 3, 4, 5 ст. 103 ЦПК України щодо порядку призначення експертизи, суд вважає можливим визначити експерта та поставити на вирішення експерту питання, відповідно до поданого клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи, що для з'ясування вказаних в заяві питань є необхідним застосування спеціальних знань у області оцінки, та враховуючи суть питання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи.

У зв’язку із призначенням судової автотоварознавчої експертизи, провадження в справі слід зупинити на підставі п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12, 76, 81, 103, 104, 252 ч.1, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя – задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:

1. Спираючись на дані вартості аналогічного транспортного засобу визначити реальну ринкову (дійсну) вартість транспортного засобу марки «Honda CIVIC» рік випуску - 2008, колір - синій, номер кузова - NLAFD76408W024302, тип ТЗ - загальний легковий седан - В, об'єм двигуна - 1799, тип пального - В, дата першої реєстрації - 12.08.2008 року, тип коробки передач - автомат, комплектація ТЗ -додатково оснащено газобалонним обладнанням, пробіг - орієнтовно 100000 км.

Проведення експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок і за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська