Ухвала суду № 81507586, 03.05.2019, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа 161/18214/18

Номер провадження 2-п/161/51/19

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

03 травня 2019 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

з участю секретаря судового засідання Загоровської І.І.,

представника заявника ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку заяву ОСОБА_3 акціонерного товариства"ОТІС" про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП,-

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_6 "ОТІС" звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП.

Свою заяву мотивує тим, що судом при ухваленні заочного рішення не було враховано правових висновків зроблених Великою Палатою Верховного Суду, які мають важливе значення для правильного вирішення справи, а саме, що їхня цивільно-правова відповідальність застрахована на 100 000 грн, а тому позов слід було пред’являти до страхової компанії.

Просить суд скасувати заочне рішення від 01.03.2019 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала з підстав викладених у заяві про перегляд заочного рішення, просила скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечував проти скасування заочного рішення, вказавши, що це право позивача вибирати відповідача.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 01.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТПбуло ухвалено заочне рішення, яким позов задоволено.

Представник приватного акціонерного товариства "ОТІС" подав заяву про перегляд заочного рішення, не погоджуючись з рішенням, оскільки справу було розглянуто без врахування правових висновків зроблених Великою Палатою Верховного Суду, які мають важливе значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на роз’яснення, надані в абз. 5 п. 30 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року №2, суд скасовує заочне рішення, якщо визнає, що відповідач не з’явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вказаної вище статті та роз’яснень Пленуму ВСУ вбачається, що скасування заочного рішення судом, який його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин одночасно: відповідач не з’явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заявник при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надав докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що заяву представника відповідача слід задовольнити, заочне рішення Луцького міськрайонного суду від 01.03.2019 року скасувати та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства"ОТІС" задовольнити.

Рішення Луцького міськрайонного суду від 01.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, приватного акціонерного товариства "ОТІС" про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18) на 20.05.2019 року о 11:30 год.

Визначити відповідачу(ам) п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач(і) має(мають) право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач(і) зобов’язаний(і) надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем(ами) відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач (і) має (мають) право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу(ам) п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п’ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області ОСОБА_7