Ухвала суду № 81507460, 30.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/1183/17

УХВАЛА

про витребування доказів

30.04.2019 року м. Ужгород

Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області

в особі: головуючого – судді: Данко В.Й.,

з участю секретаря судових засідань: ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача ОСОБА_2 надав суду клопотання про витребування доказів, а саме просив суд витребувати із Ужгородської районної державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи за померлою ОСОБА_6, яка померла 24.06.2016 року (спадкова справа №59193864). Обгрунтовуючи подане клопотання, представник позивача вказує на те, що дана спадкова справа є необхідною для з’ясування всіх обставин справи, встановлення спадкоємців померлої ОСОБА_6 та можливого залучення їх до вказаної справи з метою недопущення порушення прав та інтересів.

Сторони в судове засідання не з’явилися, а тому суд проводить розгляд вказаного клопотання за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги, суд приходить до переконання, що слід винести ухвалу про витребування доказів.

У відповідності до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України,–

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представник позивача ОСОБА_2 про витребування доказу по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору – приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_5, Ужгородської районної державної нотаріальної контори про визнання заповіту недійсним – задовольнити.

Ужгородську районну державну нотаріальну контору (код за ЄДРПОУ №02884032, місцезнаходження: 880017, м. Ужгород, вул. Собранецька, 47) зобов’язати до виконання ухвали суду в частині витребування доказів шляхом надання в строк до 10 червня 2019 року до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53) належним чином засвідчену копію спадкової справи (№59193864), заведеною за ОСОБА_6, померлою 24.06.2016 року.

Роз'яснити керівнику Ужгородської районної державної нотаріальної контори, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь – яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_7