Ухвала суду № 81507376, 30.04.2019, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/5317/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.04.2019 місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді – Бедьо В.І.,

за участю секретаря судового засідання – Пазяк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгороді цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року.

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27.06.2017 року (головуючий суддя Монич О.В.) відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено до судового розгляду.

Згідно з розпорядженням керівника апарату суду № 997 від 03.10.2018 року, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 308/5317/17, у зв’язку з тим, що суддя Монич О.В. звільнений з посади судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області згідно з наказом № 266/02-06 від 03.09.2018 року.

Автоматизованою системою документообігу суду згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2018 року головуючим суддею з розгляду даної справи визначено ОСОБА_3

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» – ОСОБА_4 до суду надійшла заява про заміну сторони правонаступником, згідно з якою на підставі ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 55 ЦПК України просить суд залучити до участі у справі № 308/5317/17 товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи 41361814, адреса місцезнаходження: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010), як правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (ідентифікаційний код юридичної особи 21574573) у зобов’язанні за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року та договором іпотеки, посвідченим 12.11.2007 року приватним нотаріусом Ужгородського районного нотаріального округу ОСОБА_5 та зареєстрованого в реєстрі за № 2503.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області перебуває справа № 308/5317/17 за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року у сумі 71241,97 грн. Станом на сьогоднішній день ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року та договорами забезпечення, що підтверджується протоколом електронних торгів UА-ЕА-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжним дорученням № 291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав вимоги, посвідченого 22.11.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрованого в реєстрі за № 4076, договором про відступлення права вимоги № 1277-Ф від 22.11.2018 року.

Розглянувши вказану заяву та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

З матеріалів справи вбачається, що ПАТ «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року.

22.11.2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» укладено договір № 1277-Ф про відступлення прав вимоги, згідно з яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк (ПАТ «Банк Форум») відступає новому кредитору (ТОВ «Фінансова компанія «Інвент») належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, іпотекодавців та поручителів, зазначених у додатку № 1 та акті приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом – боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов’язки боржників, за кредитними договорами, договорами поруки та договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно з додатком № 1 та актом приймання-передачі документації до цього договору, надалі за текстом – «основні договори», надалі за текстом – права вимоги.

Відповідно до витягу з додатку № 1 до договору № 1277-Ф про відступлення прав вимоги від 22.11.2018 року, а саме реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за таким договорами, до такого за № 81 включений кредитний договір № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року, укладений з ОСОБА_2

Відтак, відповідно до вказаного договору про відступлення прав вимоги, а також у відповідності до протоколу електронних торгів UА-ЕА-2018-10-11-000009-b від 01.11.2018 року, платіжного дорученням № 291 від 16.11.2018 року про оплату за придбаний лот, договором про відступлення прав за договорами іпотеки (іпотечними договорами) від 22.11.2018 року, ТОВ «ФК «Інвент» є дійсним кредитором за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року та договорами забезпечення.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов’язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу положень ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов’язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові для нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладені обставини та беручи до уваги, що відповідно до умов договору № 1277-Ф про відступлення прав вимоги від 22.11.2018 року та у відповідності до ст. 512 ЦПК України ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» набуло статусу нового кредитора та отримало право вимоги до боржника ОСОБА_2, суд вважає за необхідне на підставі ст. 55 ЦПК України залучити до участі у даній справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Банк Форум» – ТОВ «Фінансова компанія «Інвент».

Разом з тим, 15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року № 2147-VIII, згідно з яким Цивільний процесуальний кодекс України викладено у новій редакції.

Згідно з п. п. 9 п. 1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

За правилами ч. 2 ст. 19, п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціни позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов’язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене та враховуючи обставини, викладені у позові, а також зважаючи на вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства, згідно з приписами ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначений спір слід визнати малозначним, а тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розгляд даної справи слід продовжити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 19, 55, 175, 177, 187, 259-261, 274, 277 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі в справі № 308/5317/17 за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Банк Форум», в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» ОСОБА_1, до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0419/07/26-Z від 12.11.2007 року, в якості правонаступника позивача публічного акціонерного товариства «Банк Форум» – товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвент» (ідентифікаційний код юридичної особи: 41361814), що знаходиться за адресою: вул. Московська, 8-Б, м. Київ, 01010.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання призначити на 09.40 год. 19.03.2020 року у приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: вул. Загорська, 53, м. Ужгород, Закарпатська область.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов’язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред’явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої-п’ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається – ug.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення (підписання).

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області ОСОБА_3