Ухвала суду № 81507327, 03.05.2019, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/715/19

Провадження №1-кс/157/209/19

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою

03 травня 2019 рокумісто Камінь-Каширський

Слідчий суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М., за участю секретаря Вавдіюк Т.О., прокурора Камінь-Каширського відділу Маневицької місцевої прокуратури ОСОБА_1, старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, його захисника ОСОБА_4, розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 12019030090000220 від 01 травня 2019 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_3, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в :

Старший слідчий в клопотанні зазначає, що ОСОБА_3 будучи судимим вироком Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 07 жовтня 2016 року за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, на підставі ч.1 ст.70, ч.1 ст.71 КК України до позбавлення волі на строк 4 роки. Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12 грудня 2018 на підставі ст. 107 КК України умовно-достроково звільнений від відбування покарання, невідбутий строк 1 рік 11 місяців 10 днів, маючи не зняту та не погашену у встановленому законом порядку судимість, на шлях виправлення не став, належних висновків не зробив, усвідомлюючи значення і суспільно-небезпечний характер своїх дій, вчинив новий умисний злочин.

Так, ОСОБА_3 01 травня 2019 року близько 00 год., перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, діючи умисно, повторно, з метою задоволення своїх особистих потреб, шляхом вільного доступу через незачинені в’їзні ворота, зайшовши на територію домогосподарства, що по вул. Миру, 11, с. Стобихівка Камінь-Каширського району Волинської області, де всупереч волі законного користувача ОСОБА_5, не маючи ні дійсного, ні уявного права та дозволу на користування мотоциклом марки «VIPER ZS 150J», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, вивівши за межі даного домоволодіння та запустивши його двигун незаконно заволодів згаданим транспортним засобом.

З огляду на викладене, ОСОБА_3 в порядку ст.208 КПК України о 09 год. 20 хв. 02 травня 2019 року затримано за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В подальшому, 02 травня 2019 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру і його умисні дії кваліфіковані за ч.2 ст.289 КК України, тобто у незаконному заволодінні транспортним засобом, вчиненому повторно.

Допитаний в якості підозрюваного ОСОБА_3 свою вину в скоєному злочині визнав повністю та детально розповів про свою причетність до викрадення мотоцикла ОСОБА_5

Незважаючи на визнавальні покази підозрюваного ОСОБА_3, його вина у скоєному повністю підтверджується й іншими зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколом - заявою про вчинене кримінальне правопорушення; показаннями потерпілого ОСОБА_6; оглядом місця події від 01 травня 2019 року; показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Таким чином, ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність.

Крім того, ОСОБА_3 ніде не працює, не має постійного джерела доходу, неодноразово притягався до кримінальної відповідальності за корисливі злочини, новий злочин вчинив на протязі нетривалого часу після умовно-достроково звільнення 20 грудня 2018 року з місць позбавленні волі.

Окрім цього, ОСОБА_3 знаючи, що його розшукують працівники поліції, залишив викрадений транспортний засіб і деякий час переховувався, а тому перебуваючи на волі може й надалі скоювати злочини.

Всі вищевказані факти свідчать про наявність передбачених ст.177 КПК України ризиків, що ОСОБА_3 може переховуватися від органів досудового розслідування і суду, вчиняти інші кримінальні правопорушення, а інші, більш м’які запобіжні заходи не будуть достатніми для запобігання вказаних ризиків.

Враховуючи викладене, просить застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_4, неодруженого, не працевлаштованого, судимого, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів.

Підозрюваний ОСОБА_3 винним себе визнав та показав, що дійсно 01 травня 2019 року близько 00 год. із території домогосподарства по вул. Миру, 11, с. Стобихівка Камінь-Каширського району взяв мотоциклом марки «VIPER ZS 150J», 2013 року випуску, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, яким поїхав в с. Растів Турійського району.

Запобіжний захід у виді тримання під вартою є суворим, просить застосувати домашній арешт, який буде дотримуватися.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухав думку прокурора, який клопотання підтримав, пояснення старшого слідчого, який просить клопотання задовольнити, підозрюваного і його захисника, які просять застосувати до ОСОБА_3 домашній арешт, приходжу до висновку, що клопотання є підставне і підлягає до задоволення.

Відповідно до положень ст. ст. 177, 178 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; продовжити кримінальне правопорушення чи вчинити інше.

ОСОБА_3 обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 ч. 2 КК України, покарання за яке передбачає позбавлення волі на строк до восьми років.

Обставинами, що підтверджують підозру у вчиненні кримінального правопорушення ОСОБА_3 є зібрані по справі докази, зокрема: протокол – заява про вчинене кримінальне правопорушення; показання потерпілого ОСОБА_6; протокол огляду місця події від 01 травня 2019 року; показання свідків ОСОБА_7, ОСОБА_8

Враховуючи тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному – у виді позбавлення волі на строк до восьми років, особу ОСОБА_3, який не одружений, ніде не працює, не навчається, є підстави для застосування запобіжного заходу у виді утримання під вартою, оскільки він, залишаючись на волі, створює суспільну небезпеку для інших громадян, може перешкоджати в проведенні досудового слідства.

Підстав для застосування більш м'якого запобіжного заходу для запобігання ризику, зокрема домашнього арешту немає, оскільки ОСОБА_3 неодноразово раніше був судимий за вчинення злочинів проти власності і даний злочин вчинив маючи не зняту і не погашену судимість.

Так, згідно ч. 3 ст. 183 КПК України, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених цим Кодексом. При цьому, в ухвалі суду зазначається, які обов'язки з передбачених статтею 194 цього Кодексу будуть покладені на підозрюваного, у разі внесення застави та наслідки їх невиконання.

Враховуючи дані про особу підозрюваного, тяжкість злочину, в якому він підозрюється, його матеріальний та сімейний стан, ступінь вищевказаних ризиків, суд вважає за необхідне визначити у якості застави, передбаченої ч. 3 ст. 183 КПК України, двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що буде становити 38420 грн., та, у разі внесення застави, покласти на ОСОБА_3 обов’язки, передбачені п.п. 1, 2, 3 ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме: прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою; не відлучатися із с. Растів Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 193, 196 КПК України,

у х в а л и в :

Клопотання старшого слідчого СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області задовольнити.

Застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_5, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не одруженого, не працюючого, строком на шістдесят днів з 09 год. 20 хв. 02 травня 2019 року до 24 год. 00 хв. 30 червня 2019 року включно.

Визначити розмір застави двадцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 38420 (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять) гривень, за умови внесення якої на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в Волинській області (рахунок № 37310041002504, код ЄДРПОУ 26276277, ДКСУ м. Київ, МФО 820172), ОСОБА_3 слід негайно звільнити з-під варти.

У разі внесення вказаної застави покласти на ОСОБА_3 наступні обов’язки:

1) прибувати до СВ Камінь-Каширського ВП ГУНП у Волинській області за першою вимогою;

2) не відлучатися із с. Растів Турійського району Волинської області без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду.

Слідчий суддя: В. М. Гордійчук