Ухвала суду № 81507315, 03.05.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 303/2033/19

Провадження № 2/306/443/19

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 травня 2019 року м. Свалява

Суддя Свалявського районного суду Закарпатської області Вінер Е.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: м.Мукачеве, вул.Рауля Валенберга,81 Закарпатської області ), який діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса: м.Мукачеве, вул.Рауля Валенберга, 81 Закарпатської області) до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13, Закарпатської області), Державної казначейської служби України ( адреса: м.Ужгород, вул.П.Мирного, 2А Закарпатської області, УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії (адреса: м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13, Закарпатської області) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів державної влади, службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та юридичних витрат,

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області; Державної казначейської служби України; УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів державної влади, службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та юридичних витрат.

Позовна заява відповідає вимогам статтей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо, чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес

Враховуючи вищевикладене розгляд справи за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів державної влади, службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та юридичних витрат необхідно провести в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

1.Відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління національної поліції України в Закарпатській області, Державної казначейської служби України, УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів державної влади, службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень та юридичних витрат

2.Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

3.Проведення підготовчого судового засідання призначити на 10.30 годин 03 червня 2019 року в залі №2 Свалявського районного суду Закарпатської області (м. Свалява, вул. Духновича, 2, ІІ поверх).

Викликати в судове засідання :

Адвоката позивача : ОСОБА_1 (адреса: м.Мукачеве, вул.Рауля Валенберга,81 Закарпатської області );

Відповідачів: представника Головного управління національної поліції України в Закарпатській області (адреса: м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13, Закарпатської області),

Представника Державної казначейської служби України ( адреса: м.Ужгород, вул.П.Мирного2А Закарпатської обалсті,

Представника УМВС України в Закарпатській області в особі ліквідаційної комісії (адреса: м.Ужгород, вул.Ф.Ракоці,13, Закарпатської області)

4.Відповідачу надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Відповідачу у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, одночасно надіславши копію відзиву у доданими до нього документами позивачу, надавши суду докази такого надіслання.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч.8 ст.178 та ч.2 ст.191ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

6.Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7.Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://sv.zk.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Свалявського

районного суду ОСОБА_3