Постанова № 81507314, 02.05.2019, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/835/19

Провадження № 3/0158/170/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 травня 2019 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Корецька В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого судинним хірургом Волинської обласної клінічної лікарні, одруженого, маючого на утриманні двох неповнолітніх дітей, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

20.03.2019 року о 02 год. 42 хв. в м. Луцьку по Президента Грушевського, 15, Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Mark II», д.н.з. «АС5171СВ» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся та просив суворо не карати.

Разом з тим, винність ОСОБА_1 у керуванні транспортним засобом у стані алкогольного сп’яніння доводиться поясненнями даними ним у судовому засіданні, висновком щодо результатів медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння №716 від 20.03.2019 року, рапортом працівника поліції від 23.03.2019 року та відеозаписом з боді-камер працівників поліції, згідно яких, 20.03.2019 року о 02 год. 42 хв. в м. Луцьку по Президента Грушевського, 15, Волинської області ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Toyota Mark II», д.н.з. «АС5171СВ» перебуваючи у стані алкогольного сп’яніння, чим порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення доведена повністю, а його дії слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 130 КУпАП.

До Ківерцівського районного суду Волинської області від т.в.о. головного лікаря ВОКЛ подано клопотання про направлення матеріалів адміністративної справи на розгляд трудового колективу з метою взяття його на поруки. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 працює судинним хірургом відділення судинної хірургії ВОКЛ, має на утриманні двох неповнолітніх дітей, дружина якого знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років.

Відповідно до вимог, передбачених ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення, зокрема, є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.

Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно до роз'яснень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2003 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» із змінами і доповненнями, внесеними постановою Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року №18, судам при розгляді справ необхідно з'ясовувати всі обставини, перелічені у ст.ст.247 і 280 КУпАП.

Відповідно до ст. 21 КУпАП особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, крім посадової особи, звільняється від адміністративної відповідальності з передачею матеріалів на розгляд громадської організації або трудового колективу, якщо з урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до нього доцільно застосувати заходи громадського впливу.

Враховуючи характер скоєного ОСОБА_1 правопорушення, ступінь винуватості, приймаючи до уваги те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, виключно з позитивної сторони характеризується по місцю проживання та роботи, має на утримання двоє неповнолітніх дітей, основним доходом сім'ї ОСОБА_1 є його зарплата, приходжу до висновку, за доцільне застосувати до ОСОБА_1 заходи громадського впливу.

На підставі ст. 21 КУпАП, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів на розгляд трудового колективу ВОКЛ за місцем його роботи, для вжиття до нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).

Керуючись ст.ст. 21, 130, 283, 284 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП, з передачею матеріалів справи на розгляд трудового колективу Волинської обласної клінічної лікарні по місцю роботи ОСОБА_1, для вжиття до нього заходів громадського впливу (взяття на поруки).

Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.

Суддя Ківерцівського районного суду В.В. Корецька