Ухвала суду № 81507249, 03.05.2019, Рахівський районний суд Закарпатської області

Справа № 305/811/19

Номер провадження 1-кс/305/268/19

УХВАЛА

03.05.2019. Слідчий суддя Рахівського районного суду Закарпатської області Марусяк М.О., за участю секретаря судового засідання Біроваш О.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи,-

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до Рахівського районного суду Закарпатської області з клопотанням про призначення судово-токсикологічної експертизи.

Клопотання мотивовано тим, що 28 квітня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Буркут, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи мотоциклом марки "Соул" білого кольору, без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку центра м. Рахів з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Шевченка, № 130 а, неподалік будинку, № 37, не впоравшись з керуванням та розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на пішоходів, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Рахів, вулиця Миру, № 40/1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 впав із мотоциклу на асфальтне покриття, а водій ОСОБА_2 покинув місце дорожньої - транспортної пригоди.

Внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка полі травма. Неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, рвану рану лівого стегна, різану рану лобно скроневої ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді з закритим переломом кісток носа, без зміщення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 біля 02 години 20 хвилин 29 квітня 2019 року помер в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені діями ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3 і згідно п. 2.1.3 наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 по відношенню до живих осіб, класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

29.04.2019 о 12.35 год. у водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння.

29 квітня 2019 відомості за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000338 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст. 286 КК України.

З метою з’ясування обставин, що мають значення у даному кримінальному провадженні, у ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні судово-токсикологічної експертизи, на визначення чи перебував водій ОСОБА_2 в стані алкогольного сп?яніння під час вчинення дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до ч.1 ст.242 Кримінального процесуального кодексу України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. У відповідності до ч.2 ст.242 КПК України слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи.

На підставі викладеного просив надати доручення експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

В судове засідання старший слідчий Фазан Д.Д. не з'явився. Надав письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

15.03.2018, набули чинності зміни до КПК України, відповідно до яких (ст. 242 КПК України) експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертими, за дорученням слідчого судді, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

З доданих до клопотання матеріалів (витягу з ЄРДР, рапорту, протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди) убачається, що у ході досудового розслідування встановлено, що 28 квітня 2019 року, близько 23 години 00 хвилин, в м. Рахів по вул. Буркут, Рахівського району, Закарпатської області, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, керуючи мотоциклом марки "Соул" білого кольору, без реєстраційного номера, рухаючись в напрямку центра м. Рахів з неповнолітнім пасажиром ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканцем м. Рахів, вул. Шевченка, № 130 а, неподалік будинку, № 37, не впоравшись з керуванням та розраховуючи на свої водійські навички та вміння керувати транспортним засобом виїхав на узбіччя та допустив наїзд на пішоходів, неповнолітню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканку м. Рахів, вулиця Миру, № 40/1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_5, внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 впав із мотоциклу на асфальтне покриття, а водій ОСОБА_2 покинув місце дорожньої - транспортної пригоди.

Внаслідок чого пасажир ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження у вигляді: важка полі травма. Неповнолітня ОСОБА_4 отримала тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої гомілки, рвану рану лівого стегна, різану рану лобно скроневої ділянки, ЗЧМТ, струс головного мозку та ОСОБА_5 отримав тілесні ушкодження у вигляді з закритим переломом кісток носа, без зміщення.

Від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_3 біля 02 години 20 хвилин 29 квітня 2019 року помер в реанімаційному відділенні Рахівської районної лікарні.

Вищевказані тілесні ушкодження спричинені діями ОСОБА_2 знаходяться в прямому причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_3 і згідно п. 2.1.3 наказу Міністерства охорони здоров'я України №6 від 17.01.1995 по відношенню до живих осіб, класифікуються як тяжкі тілесні ушкодження, які є небезпечними для життя у момент заподіяння.

29.04.2019 о 12.35 год. у водія ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, в приміщенні Рахівської районної лікарні відібрано взірці крові, для проведення експертизи на встановлення чи перебував останній в стані алкогольного сп'яніння.

Відповідно до ч.1, п.6 ч.2 ст.242 КПК експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для зясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: визначення розміру матеріальних збитків, шкоди немайнового характеру, шкоди довкіллю, заподіяної кримінальним правопорушенням.

Згідно ч.3 ст.244 КПК України клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п'яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов'язковою.

Відповідно до абзацу 2 ч 6 ст.244 КПК України слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання вважаю, що клопотання підлягає до задоволення в частині призначення судово-токсикологічної експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись ст.ст.242, 243,244,309 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Рахівського ВП Тячівського ВП Головного управління Національної поліції в Закарпатській області ОСОБА_1 про призначення судово-токсикологічної експертизи чи перебував водій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканець м.Рахів, вул. Буркут, №174, Рахівського району, Закарпатської області у стані алкогольного сп'яніння - задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019070140000338 за кримінально-правовою кваліфікацією передбаченою ч.2 ст.286 КК України,судово-токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Закарпатського обласного бюро судово-медичної експертизи.

На вирішення експертизи поставити запитання:

1. Чи містяться в представлених зразках крові відібраних від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, пропілів, метиловий, бутиловий, етиловий спирти та їх ізомери, якщо так, то в якій кількості і до якого ступеня сп'яніння це відноситься на момент вчинення вказаного кримінального правопорушення, тобто о 23 год. 28.04.2019?

Дозволити експертам при проведенні дослідження по експертизі відповідно до ст. 69 КПК України повне або часткове знищення об'єкта експертизи або зміну його властивостей.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Рахівського районного суду: Марусяк М.О.