Ухвала суду № 81507047, 02.05.2019, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 2-428/09

У Х В А Л А

02.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий - суддя Рішко Г.І., секретаря судового засідання Стрижак О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Виноградів заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», первісний стягувач Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржники: ОСОБА_1, ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по справі за позовом Акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

04.04.2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 19.05.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області ухвалив рішення по справі №2-428/09, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, на користь ПАТ «ОТП Банк», заборгованості за кредитним договором №CL-800/028/2007.

12.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №2-09/18. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №CL-800/028/2007.

Тому, ТОВ «Вердикт Капітал» просить замінити стягувача у справі №2-428/09, а саме: ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на ТОВ «Вердикт Капітал», у зв'язку з переходом до ТОВ «Вердикт Капітал» прав Кредитора, відповідно до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договором №CL-800/028/2007.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» до суду не з'явився, однак подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду заяви.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду заяви, до суду не з'явились, в зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на викладене та те, що сторони в судове засідання не з'явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали даної заяви суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Стягувачем, відповідно до ч.2 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до абз. 1 ч. 5 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області від 19.05.2009 року у цивільній справі №2-428/2009 задоволено позовну заяву ЗАТ «ОТП Банк», стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 борг за кредитним договором №CL-800/028/2007 від 22.02.2007 року на суму 173196,48 грн. та суму судового збору в розмірі 170 грн. і витрати ІТЗ в сумі 30 грн., оплачених позивачем при поданні позовної заяви до суду.

12.11.2010 року між ПАТ "ОТП Банк" та ТОВ "ОТП Факторинг Україна" було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно за яким ТОВ "ОТП Факторинг Україна" прийняло на себе вимоги за кредитними договорами.

17.09.2018 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір факторингу №2-09/18 із відступленням прав грошової вимоги за кредитним договором. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №CL-800/028/2007 від 22.02.2007 року та Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи їх правонаступників.

Тому слід замінити стягувача ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», у зв'язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» прав кредитора, відповідно до Договору факторингу №2-09/18 від 17.09.2018 року, за кредитним договором №CL-800/028/2007 від 22.02.2007 року.

Керуючись ст.ст. 247, 442 ЦПК України, ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (код ЄДРПОУ 36799749, 04053 м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б), у справі №2-428/09 за позовом ТОВ "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №CL-800/028/2007 від 22.02.2007 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийОСОБА_3