Рішення № 81506867, 22.04.2019, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Номер провадження 2/243/221/2019

Номер справи 243/11341/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

« 22 » квітня 2019 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - адвоката Горелика Є.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 13 Слов'янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, представник позивача - адвокат Горелик Євген Борисович, третя особа: Служба у справах дітей Слов'янської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, обґрунтувавши свої вимоги тим, що 15 серпня 2009 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Слов'янського міськрайонного управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачем та ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивача та ОСОБА_3 народилася дитина - син ОСОБА_4, про що в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис № 459 від 17 травня 2013 року. З 2014 року позивач та відповідач припинили шлюбні стосунки, припинили вести спільне господарство, почали проживати окремо один від одного.

Внаслідок цього 24.07.2015 року позивач звернулась до Слов'янського міськрайонного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. 08.10.2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області виніс заочне рішення по справі №243/6987/15-ц, відповідно до якого шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 на утримання дитини.

За період з 2014 року по теперішній час місцезнаходження Відповідача їй невідомо. За останнім відомим місцем реєстрації відповідач не з'являється. На відомий її номер телефону не відповідає. На даний час місце проживання та реєстрації Відповідача її достовірно не відомо.

На даний час неповнолітній ОСОБА_4 проживає разом з позивачем за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1. Вказує, що вона купує синові продукти харчування, виховує, навчає елементарним основам життя. Даний факт підтверджується: довідкою про склад сім'ї, виданою житлово-будівельним кооперативом №3 м. Слов'янська; карткою реєстрації особи від 25.12.2015 року; характеристикою з місця проживання; характеристикою матері вихованця ОСОБА_4 від 18.10.2018 року; характеристикою на неї з місця роботи від 06.11.2018 року. Також, вищенаведені дані можуть підтвердити сусіди.

З моменту народження сина та по теперішній час Відповідач взагалі не виконував своїх обов'язків щодо виховання та розвитку дитини, а саме: не піклувався про її здоров'я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, також не забезпечував здобуття дитиною будь-якого розвитку. Крім того, Відповідач жодного разу не сплачував аліменти, що підтверджується розрахунком розміру заборгованості по аліментам №АСВП-49792079 від 18.10.2018 року.

Відповідач не проявляє щонайменшої батьківської турботи до сина ОСОБА_4, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не сприяє її навчанню, підготовці до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею розвитку.

У зв'язку з цим просить суд, позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала заявлені позовні вимоги та наполягала на їх задоволенні.

Представник позивача ОСОБА_1- адвокат Горелик Є.Б., який діє на підставі Договору про надання юридичної допомоги № 1 від 03.11.2019 року в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_3 повідомлявся про розгляд справи належним чином, а також про необхідність надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради - Щука О.В., яка діє на підставі Довіреності № 29/01-74 від 14.01.2019 року в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, при вирішенні питання про позбавлення батьківський прав ОСОБА_3 просила врахувати Висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав.

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні надала свідчення про те, що вона знайома з позивачем вже 10 років, знає що остання піклується про дитину самостійно, але не перешкоджає у спілкуванні з дитиною. З відповідачем вона не знайома, бачила його тільки раз у 2013 році, вказує, що останній допомоги на утримання дитини не надає.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала свідчення про те, що вона знайома з позивачем з дитинства та підтримує дружні стосунки. З 2014 року відповідач після розірвання шлюбу не надає допомоги позивачу на утримання дитини.

Відповідно до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідач ОСОБА_3 своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у загальному провадженні, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача (представника позивача), відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, розглянувши подані сторонами документи та матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, представник позивача - адвокат Горелик Євген Борисович, третя особа: Служба у справах дітей Слов'янської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України « Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина…» та п. 18 Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Слов'янську реєстраційної служби Слов'янського міськрайонного управління юстиції у Донецької області 17.05.2013 року, батьками ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.8).

Заочним Рішенням Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 08.10.2015 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 року народження було розірвано. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 24.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття (а.с.9-10).

Відповідно до Довідки про склад сім'ї виданої Житлово-будівельним кооперативом № 3 «МИР» вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 - мати; ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6 - син (а.с.14).

Як встановлено у судовому засіданні, відповідач по справі - батько ОСОБА_4 - ОСОБА_3, проживає окремо від дитини, матеріальну допомогу не надає, участі у вихованні не приймає.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

З розрахунку розміру заборгованості по аліментам за виконавчим листом №2/243/3684 виданого за рішенням Слов'янським міськрайонним судом від 08.10.2015 року вбачається, що у період з 24.07.2015 року по вересень 2018 року ОСОБА_3 має заборгованість по аліментам у розмірі 46068,80 гривень (а.с.11-12).

Згідно характеристики з місця проживання на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 вбачається, що остання проживає за адресою: АДРЕСА_1. За період проживання скарг та нарікань на неї не поступало, громадський порядок не порушувала. Комунікабельна, чуйна, ввічлива, без шкідливих звичок. Виховує дитину одна, батько дитини не приходить, не приймає участі у вихованні, фінансової підтримки не надає (а.с.15).

Згідно характеристики матері вихованця ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, який відвідує КЗ ДНЗ № 24 «Ракета», 01 групу «Квітоньки» вбачається, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, має вищу освіту, працює вихователем в КЗ ДНЗ № 16 «Рушничок». У навчально-виховальному процесі приймає активну участь, регулярно відвідує батьківські збори, своєчасно та систематично сплачує за дитячий садок, дитину забирає вчасно. Щодо вихованця - ОСОБА_4, то останній виглядає охайним, чистим, забезпечений всіма комплектуючими для навчального процесу в дитячому садку, активний, має друзів. Батька, ОСОБА_3 за весь час відвідування дитиною дитячого садка не бачили, останній не відвідує свята, батьківські збори, не надає фінансової допомоги, успіхами дитини не цікавиться (а.с.16).

Згідно характеристики наданої КЗ ДНЗ № 16 «Рушничок», ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7 має вищу педагогічну освіту, працює в комунальному закладі «Дошкільний навчальний заклад компенсую чого типу ясла-садок № 16 «Рушничок» Слов'янської міської ради на посаді вихователя з 14.03.2017 року. За час роботи виявила високий рівень професіоналізму, зарекомендувала себе відповідальним, досвідченим педагогом. Забезпечує належний рівень розвитку та виховання дошкільнят. Відповідально виконує свої права і обов'язки по відношенню до сина, як мати, виховує сина одна, активно займається вихованням сина, стежить за побутовими умовами, харчування, одягом. (а.с.17).

Згідно з Висновком Органу опіки та піклування Слов'янської міської ради від 14.02.2019 року за № 29/03-286 позбавлення ОСОБА_3. батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, є доцільним.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов'язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім'ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до ст. 151 СК України, батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Батьки мають право залучати до виховання дитини інших осіб, передавати її на виховання фізичним та юридичним особам. Батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» (далі - Закон) передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

У відповідності до ч. ч. 1, 2 ст. 12 Закону, виховання в сім'ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Як роз'яснив Пленум Верховного Суду України в п. 16 своєї Постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце,коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Як передбачає ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Отже, приймаючи до уваги той факт, що відповідач фактично не приймає участі у вихованні дитини, не утримує її, суд доходить до висновку, що це свідчить про його ухилення від виконання батьківських обов'язків, що є підставою для позбавлення батьківський прав.

Таким чином, суд, на підставі наявних у справі доказів, прийшов до висновку про необхідність задоволення позовної вимоги позивача щодо позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Відповідно до п. 3 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (з відповідними змінами) з позовної заяви про позбавлення батьківських прав справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» від 07 грудня 2017 року №2246-VIII, розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи на 01 січня 2018 року складає 1762,00 грн.

Суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3, а тому з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 704,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1, представник позивача - адвокат Горелик Євген Борисович, третя особа: Служба у справах дітей Слов'янської міської ради до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, відносно його малолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецьк, громадянина України, РНОКПП: НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, судовий збір на користь держави у сумі 704,80 (сімсот чотири гривні 80 копійок), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, р/р 31211256026001, код класифікації доходів бюджету 22030106.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 03 травня 2019 року.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова