Ухвала суду № 81506579, 03.05.2019, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/1771/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Ткачова О.М.,

за участю секретаря - Білоус Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман у відсутності сторін заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

16.04.2019 року ТОВ "Глобал Спліт" звернулося до суду з заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні на підставі виконавчого листа № 236/1771/16-ц, виданого Краснолиманським міським судом Донецької області по цивільній справі № 236/1771/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Розвитку"(ПАТ"ВБР") до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Учасники процесу також в судове засідання не з’явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини своєї неявки суд не повідомили.

З огляду на неприбуття для участі у судовому засіданні всіх учасників процесу, виходячи зі змісту ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути скаргу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд вважає, що вимоги заявника підлягають задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 09 серпня 2016 року заочним рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» з ОСОБА_2, ОСОБА_3 стягнуто суму боргу за кредитним договором.

06.03.2019 року між ПАТ «ОСОБА_1 банк розвитку» та ТОВ "Глобал Спліт" було укладено Договір № 146 про відступлення прав вимог (а.с. 4).

Відповідно до ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

За змістом ст. 509 ЦК України Зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 ЦК, в тому числі на підставі договорів та інших правочинів.

Сторонами у зобов'язанні є боржник і кредитор(ч.1 ст. 510 ЦК України). Нормами ст. 512 ЦК України передбачено, що однією із підстав для заміни кредитора у зобов’язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Договір факторингу, таким чином, може бути однією і з підстав для зміни кредитора у зобов’язанні.

Згідно зі ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов’язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов’язковими тією мірою, якою вони були б обов’язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов'язковими тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене вважає, що з метою виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» слід замінити стягувача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт".

Враховуючи викладене,керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні, щодо примусового виконання заочного рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 09 серпня 2016 року по справі №236/1771/16-ц про стягнення з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 банк розвитку» заборгованості за кредитним договором, стягувача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Спліт", юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5-Б, оф. 5, код в ЄДРПОУ-41904846, як правонаступника позивача ОСОБА_4 акціонерне товариство «ОСОБА_1 банк розвитку»

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Краснолиманський міський суд Донецької області. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя -