Ухвала суду № 81506535, 03.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження 1-в/235/90/19

Справа 0529/6385/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про самовідвід судді)

03 травня 2019 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Токарєв А.Г., розглянувши заяву керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України –

В С Т А Н О В И В:

24.04.2019 року до суду надійшла заява керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, засудженого вироком Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2012 року, яким його засуджено за ч.1 ст.122, ч.2 ст.185, ч.1 ст.70 КК України. В своїй заяві прокурор просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь Красноармійської ЦРЛ витрат на стаціонарне лікування потерпілого в розмірі 1402,30грн.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.05.2019 року заяву передано на розгляд судді Токарєву А.Г.

На стадії вирішення питання про прийняття заяви до розгляду, приходжу до висновку про наявність підстави, передбаченої п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України, для заяви самовідводу, в порядку ч.1 ст.39 ЦПК України.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи. Згідно ч. 3 ст.14 ЦПК України визначення судді або колегії суддів(судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом(автоматизований розподіл справ). Справи розподіляються з урахуванням спеціалізації суддів.

Згідно ч.2 ст.18 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 2453-VI від 07.07.2010 року у судах загальної юрисдикції за рішенням зборів суддів відповідного суду може запроваджуватися спеціалізація суддів з розгляду конкретних категорій справ. Згідно 2.3.10. Положення про автоматизовану систему документообігу суду збори суддів відповідного суду мають право запроваджувати спеціалізацію суддів з розгляду конкретних категорій судових справ.

Відповідно до протоколу № 26 зборів суддів Красноармійського міськрайонного суду від 06.11.2015 р. в Красноармійському міськрайонному суді запроваджено з 01.01.2016 р. спеціалізацію суддів з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення та з розгляду справ (матеріалів) цивільного та адміністративного судочинства .

Встановлено в автоматизованій системі документообігу суду з 01.01.2016 р. спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення суддям , в т.ч. й мені.

З 01 січня 2016 р. суддя Токарєв А.Г. має спеціалізацію з розгляду справ (матеріалів) кримінального судочинства та справ про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду автоматизований розподіл судових справ між суддями (колегіями суддів) здійснюється з урахуванням спеціалізації суддів, в тому числі спеціалізації зі здійснення кримінального провадження щодо неповнолітніх.

Вказане свідчить, що справа за заявою керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 була розподілена без урахування спеціалізації судді, оскільки дана справа розглядається в порядку Цивільно-процесуального Кодексу, що є порушенням п.2.3.20 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.14 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов’язані заявити самовідвід.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід у провадженні за заявою керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2.

Провадження за номером № 1-в/235/90/19 за заявою керівника Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа в кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, передати до канцелярії суду для визначення судді автоматизованою системою документообігу суду шляхом повторного перерозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя