Ухвала суду № 81506487, 03.05.2019, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Номер провадження 2/235/868/19

Єдиний унікальний номер справи 235/1660/19

УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання та

призначення справи до судового розгляду по суті

3 травня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Покровська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яку пред’явлено предствником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На розгляд суду пред’явлено вказану позовну заяву, в якій позивач ОСОБА_1 просить визнати за ним право власності в порядку спадкування на:

- земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422756300:07:000:0686, належну за життя ОСОБА_4;

- земельну ділянку площею 6,5200 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території ОСОБА_3 селищної ради Покровського району Донецької області, кадастровий номер 1422756300:07:000:0685, належну за життя ОСОБА_5.

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області ухвалив відкрити провадження, справа призначена до розгляду в загальному позовному провадженні з викликом учасників процесу (між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення судді).

В підготовче судове засідання сторони не з’явилися:

- позивач ОСОБА_1, представник позивача адвокат ОСОБА_2 надали заяву, в порядку п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, про розгляд справи в їх відсутність;

- відповідачем ОСОБА_3 селищною радою Донецької області відзив на позовну заяву не подано, причини неявки представника органу місцевого самоврядування не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України неявка сторін не є підставою для відкладення підготовчого судового засідання і не перешкоджає його здійсненню.

Ознайомившись з позовною заявою, матеріалами справи (без надання оцінки ступеню обґрунтованості та підставності заявленим вимог), зважаючи на відсутність необхідності вчинення процесуальних дій до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, - суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, справа призначенню до судового розгляду по суті.

Під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду (п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України), закриття провадження у справі (п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні (ч. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України) – судом не встановлено.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1, яку пред’явлено предствником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 селищної ради Покровського району Донецької області про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13.00 годину 25.06.2019 року.

Роз’яснити сторонам, що докази, заяви з процесуальних питань по суті подаються до суду відповідно до статей 83, 182, 183 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає, та відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: