
Провадження № 2/235/874/19
Справа № 235/1713/19
УХВАЛА
про витребування доказів
2 травня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого - судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Селидіввугілля» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.
Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено строк подання відповідачем відзиву на позов.
У встановлений судом строк відзив та письмові і електронні докази відповідачем надані не були.
Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до положень ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов’язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Доказів того, чи працював позивач у день звільнення, а якщо не працював, - чи звертався із заявою про виплату заборгованості по заробітної плати, відповідачем суду надано не було, що суд розцінює як сумнів у добросовісному виконанні обов’язків щодо надання доказів, у зв’язку з чим вважає за необхідне витребувати такі докази у відповідача з власної ініціативи.
Керуючись ст.ст.81, 84 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Витребувати від Державного підприємства «Селидіввугілля» (м. Селидове Донецької області, вулиця Карла Маркса, 41) копію табелю обліку використання робочого часу, що вівся у ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля», за листопад 2018 року для з’ясування питання, чи працював ОСОБА_1 в день звільнення 10 листопада 2018 року; якщо не працював – інформацію про те, чи звертався ОСОБА_1 до роботодавця із заявою про виплату йому заборгованості по заробітній платі, направивши їх до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області безпосередньо в строк до 31 травня 2019 року включно.
Роз'яснити, що у випадку неможливості подати докази, які витребує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки, такі особи зобов’язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п’яти днів з дня вручення ухвали.
Роз’яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України, а притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.
В судовому засіданні оголосити перерву до виконання ухвали суду про витребування доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Назаренко
Судове рішення № 81506438, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 02.05.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/1713/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: