Ухвала суду № 81506133, 03.05.2019, Дружківський міський суд Донецької області

ЄУН 229/549/19

Провадження № 1-кс/229/696/2019

УХВАЛА

03 травня 2019 року м. Дружківка

Слідчий суддя Дружківського міського суду Донецької області Петров Є.В. розглянувши клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення експертизи,-

В С Т А Н О В И В:

До Дружківського міського суду Донецької області надійшло клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення експертизи.

В клопотанні слідчий зазначає, що в провадженні слідчого відділу Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42019051390000002 від 03.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України за фактом складання, видачі службовими особами завідомо неправдивих офіційних документів, внесення до офіційних документів завідомо неправдивих відомостей, інше підроблення офіційних документів.

В клопотанні слідчий просить призначити судово-будівельну експертизу, до проведення якої залучити експертів НДІСЕ в Донецькій області.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України,експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Частиною 2 ст. 244 КПК України передбачено, що у клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв’язку із яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Після дослідження клопотання та доданих до нього матеріалів кримінального провадження встановлено, що клопотання слідчого про призначення експертизи подано без додержання вимог ст.244 КПК України.

Суд звертає увагу, що до клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Відповідно до Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень п.1.8. Інструкції встановлено, що підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, складений уповноваженою на те особою (органом), або письмове звернення потерпілого чи сторони захисту кримінального провадження (далі - документ про призначення експертизи (залучення експерта)), у якому обов'язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об'єкти, що підлягають дослідженню.

Проте, як вбачається із клопотання, слідчим не зазначено, та не визначено, що саме буде об’єктом експертного дослідження.

Відповідно до ч. 4 ст. 244 КПК України слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про призначення експертизи підлягає поверненню, як таке, шо не відповідає вимогам ст.244 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Дружківського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_1 погодженого з прокурором Дружківського відділу Краматорської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення експертизи – повернути слідчому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Є.В. Петров