Ухвала суду № 81506011, 03.05.2019, Волноваський районний суд Донецької області

263/18050/18

2/221/641/2019

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №263/18050/18 за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Алюнес М Анвар про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень,-

встановив:

20.02.2019 року до Волноваського районного суду Донецької області на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом Державної Азовської морської екологічної інспекції до Алюнес М Анвар, про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень, для розгляду за підсудністю.

Судом встановлено, що у ході здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням вимог природоохоронного законодавства України 17 січня 2018 року старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_1 і державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря ОСОБА_2 було здійснено огляд території садового товариства «Швейник», розташований на території Маріупольської міської ради (Кальміуський район м. Маріуполь). За результатами огляду, державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Азовського моря Державної Азовської морської екологічної інспекції у садовому товаристві «Швейник», по вул. Лісної напроти ділянки № 9 було виявлено факт знищення зелених насаджень.

За результатами огляду державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Державної Азовської морської екологічної інспекції виявлено 7 пнів-свіжозрізаних дерев акація та складено акт огляду території на предмет незаконного видалення дерев за адресою: м. Маріуполь, вул. Лісної, напроти ділянки №9 від 17.01.2018 року з додаванням плану-схеми.

Також позивач зазначає, що з пояснень ОСОБА_3, який є членом садового товариства «Швейник» та ОСОБА_4, яка є головою садового товариства «Швейник» - відповідачем ОСОБА_5 М Анвар було незаконно видалено до ступеню припинення росту 7 дерев «акація» без відповідних дозволів. Дерева знаходились у задовільному стані.

Після заміру пнів встановлено наступні діаметри стовпів: акація 40 см - 2 од., акація 30 см - 3 од., акація 35 см - 1 од., акація 45 см - 1 од.

За фактом порушення природоохоронного законодавства старшим державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища ОСОБА_1, відповідно до статті 254 КУпАП, відносно Алюнес М Анвар складено протокол про адміністративне правопорушення № 013306 від 17.01.2018 р. та постанову про накладення адміністративного стягнення № 6/013306 від 18.01.2018 р., якою притягнуто відповідача до адміністративної відповідальності за скоєння правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 153 КУпАП, у вигляді штрафу у сумі 340 (триста сорок) грн. Вказана постанова про накладання адміністративного стягнення набрала законної сили 09.02.2018 року.

Представник позивача належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи до суду не з’явився, про причини не повідомив.

Відповідач ОСОБА_5 М Анвар належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи у судове засідання не з’явився, але подав до канцелярії суду заяву в якій просив направити справу за підсудністю в місто Маріуполь за його фактичним місцем проживання, або за фактичним місцем вчинення ним правопорушення, а саме: Кальміуський район м. Маріуполя.

Суд, вивчивши заяву Алюнес М Авнвар, а також дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що заява відповідача ОСОБА_5 М Анвар підлягає задоволенню з наступних підстав.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров’я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення злочину, можуть пред’являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Як вбачається з матеріалів справи, то факт знищення зелених насаджень було виявлено в м. Маріуполь по вул. Лісної навпроти ділянки №9 на території Садового товариства «Швейник», розташованого на території Маріупольської міської ради (Кальміуський район міста Маріуполя), що є місцем заподіяння шкоди.

Згідно п. 1 ч. 1ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки місцем заподіяння шкоди є м. Маріуполь Кальміуський район Донецької області, що також підтверджується матеріалами справи та поясненнями відповідача у заяві, тому слід дійти висновку, що матеріали позовної заяви підлягають направленню за підсудністю до належного суду, а саме: до Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовом Державної Азовської морської екоголічної інспекції до Алюнес М Анвар про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок незаконного знищення зелених насаджень передати для розгляду за підсудністю до Волноваського районного суду Донецької області (85700, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Ювілейна, 29).

Передачу справи на розгляд до Іллічівського районного суду м. Маріуполя здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п’яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п’яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Чальцева