Ухвала суду № 81505430, 24.04.2019, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/6281/17

н\п 2/490/666/2018

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

24.04.2019 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вінтересах якого діє заклонний представник ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївська міська рада про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності на частку нерухомого майна, позовом третьої оосби ,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності на частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ в натурі 1\2 частини нежитлового приміщення , -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2017 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів з позовом про виділ в натурі приналежну ій 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 , яка складається із житлового будинку літер "А-3" , площею 113,4 кв.м., складу літер "Г-1" , площею 196,1 кв.м., навісу літер "Е1", розплідника для собак літер "Ж-1" , площею 79,4 кв.м., навіс літер "И-1", хвіртка № 1, ворота № 2 , декоративна водойма № 5, свердловина № 6 , 1\2 частини огорожі № 3, 1\2 частина покриття № 1. В подальшому в серпні 2017 року ОСОБА_1 , уточнила позовні вимоги і просила виділити в натурі належну їй 1\4 частку нерухомого майна по АДРЕСА_1 , оскільки згідно Договру дарування від 29.08.2017 року вона подарувала 1\4 частку цього майна ОСОБА_5 З даного договору вбачається, що у користування ОСОБА_5 переходять склад літер "Г-1" , площею 196,1 кв.м., склад літер "Е1", розплідник для собак літер "Ж-1" , площею 79,4 кв.м., навіс літер "И-1", ворота № 2 , 1\4 частини огорожі № 3, 1\2 частина покриття № 1 . У користуванні ОСОБА_1 залишається літер "А-3" будівля охорони з цокольним поверхом , загальною площею 154,8 кв.м., хвіртка № 1, декоративна водойма № 5, свердловина № 6 , 1\4 частини огорожі № 3. З такими відомостями право власності позивачки і зареєстровано у Державному реєстрі 29.08.2017 року.Просила виділити в натурі їй вказані обєкти, остаточно виділивши літер "А-3" житловий будинок, площею 113,4 кв.м., хвіртка № 1, декоративна водойма № 5, свердловина № 6 , 1\4 частини огорожі № 3.

20 листопада 2017 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 звернулася з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності на частку нерухомого майна та встановлення порядку коритсування земельною ділянкою, в якому просила виділити їй в натурі та припинити право спільної часткової власності на належну їй 1\4 частку вкзанаого майна, яка складається із літер Г-1 склад, площею 196,1 кв.м., літер Ж-1 питомник для собак, площею 79,4 кв.м., навіс літер И-1,ворота № 2 , 1\4 частина огорожі № 3 та 1\2 частина покрпття № І; визначити порядок коритсування земельною ділянкою, площею 0,66 га за кадастровим номером НОМЕР_1 за цією адресою з урахуванням окремих проходів і проїздів та визначенням меж земельної ділянки, необхідної для обслуговування нерухомого майна.

14 листопада 2017 року ОСОБА_2 , інтереси якого представляє ОСОБА_3 надала зустрічну позовну заяву про виділ в натурі 1\2 часток нежитлового приміщення, в якому просить виділити позивачеві в натурі та припинити право спільної часткової власності на 1\2 частину нежитлової будівлі з прилеглими до неї господарськими будівлями та спорудами , розташованого по АДРЕСА_1

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 07 вересня 2018 року зупинено провадження, у зв`язку з призначенням судової експертизи.

22.04.2019 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про поновлення провадження по справі - для виконання клопотання судового експерта.

За таких обставин, на підставі ст. 254 ЦПК України провадження по справі підлягає поновленню.

За такого, провадження у справі слід поновити.

Керуючись ст. ст. 254,259 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , вінтересах якого діє заклонний представник ОСОБА_3 , треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Миколаївська міська рада про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності на частку нерухомого майна, позовом третьої оосби ,яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,яка діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_4 , Миколаївська міська рада про виділ в натурі та припинення спільної часткової власності на частку нерухомого майна та встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 про виділ в натурі 1\2 частини нежитлового приміщення.

Призначити судове засідання у справі на 29.05.2019 року на 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва в каб. №9, особам що беруть участь у справі при собі мати паспорт, або інший документ що посвідчує особу, та повноваження представників.

У випадку не можливості явки до засідання сторони забов`язані заздалегідь сповістити суд.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, що приймають участь у справі.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя О.А. Гуденко