Вирок № 81505213, 03.05.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/7595/18

Кримінальне провадження №1-кс/489/1075/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 травня 2019 р. м. Миколаїв

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Васильченко Н.О., розглянувши клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про призначення судово-технічної експертизи документів,

ВСТАНОВИВ:

СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018150040004274, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України, а саме 15 серпня 2018 року ОСОБА_1 з метою отримання споживчого кредиту, надала до територіального відокремленого безбалансового відділення № 10014/0194 філії Миколаївського обласного управління АТ "Державний ощадний банк України" за адресою: м. Миколаїв, вул. Херсонське Шосе, 50, завідомо підроблену довідку про доходи ТОВ "КАЛИНА-2000" від 11 серпня 2018 року за вих. № 51, відповідно до якої остання з 01 січня 2018 року працює в ТОВ "КАЛИНА-2000", де займає посаду менеджера, та з лютого 2018 року по липень 2018 року отримує заробітну плату на загальну суму 42077 грн. 34 коп.

За вказаним фактом СВ Інгульського ВП ГУ НП в Миколаївській області розпочато кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12018150040004274 від 26.10.2018 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 190 КК України.

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи, з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення, чи містяться на зазначеній довідці про доходи підписи директора та головного бухгалтера.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак в поданому клопотанні просив проводити розгляд без його участі. У відповідності до ч. 3 ст. 244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов`язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши надані матеріали, приходжу до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 242 КПК України встановлено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

На підтвердження доводів клопотання надано копії матеріалів кримінального провадження: витяг з ЄРДР щодо кримінального провадження №12018150040004274 від 26.10.2018 року, заява про вчинення кримінального правопорушення, довідка, протокол допиту свідка.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Враховуючи, що для встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення та з метою виконання завдань кримінального провадження, забезпечення швидкого, повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення, чи містяться на зазначеній довідці про доходи підписи директора та головного бухгалтера, необхідні спеціальні знання, вважаю необхідним задовольнити клопотання слідчого та призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити вказані питання.

Керуючись ст. ст. 242, 244 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М. про призначення судово-почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити в кримінальному провадженні №12018150040004274 від 26.10.2018 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Ким, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 чи іншою особою виконані підписи в графах "Директор ОСОБА_2 ", "Гл. бух. ОСОБА_2 " в довідці від 11 серпня 2018 року за вих. № 51, виданої ТОВ "Калина-2000" на ім`я ОСОБА_1 .?

Проведення експертизи доручити експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України, розташованого за адресою: Миколаївська область м. Миколаїв, вул. 1-ша Воєнна, 2-А.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст. ст. 384, 385 КК України.

Для дослідження експертам надати:

1. Об`єкт дослідження:

- довідку від 11 серпня 2018 року за вих. № 51, видану ТОВ "КАЛИНА-2000" на ім`я ОСОБА_1 ;

2. Експериментальні зразки підпису:

- протокол отримання зразків на експертизу ОСОБА_2 . на 4-х аркушах;

3. Вільні зразки підпису ОСОБА_3 :

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 4 від 22 червня 2018 року від ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 3 від 22 червня 2018 року від ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- рахунок № 2 від 22 червня 2018 року платника ОСОБА_5 на 1 аркуші;

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 2 від 02 липня 2018 року від ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- рахунок № 2 від 02 липня 2018 року платника ОСОБА_6 на 1 аркуші;

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 0023/3 від 14 серпня 2018 року від ОСОБА_1 на 1 аркуші;

- рахунок № 0023/3 від 14 серпня 2018 року платника ОСОБА_1 на 1 аркуші;

- квитанція до прибуткового касового ордеру № 0025/1 від 17 серпня 2018 року від ОСОБА_7 на 1 аркуші;

- рахунок № 0025/1 від 17 серпня 2018 року платника ОСОБА_7 на 1 аркуші;

4. Напіввільні зразки підпису ОСОБА_3 :

- протокол допиту свідка ОСОБА_3 від 19 грудня 2018 року.

При проведенні експертизи дозволити експертам повне або часткове знищення або пошкодження досліджуваного об`єкту з метою об`єктивного проведення експертизи.

Обов`язок щодо надання відповідей на всі клопотання експертів покласти на начальника відділення СВ Інгульського ВП ГУНП в Миколаївській області Ященка О.М., у провадженні якого перебувають матеріали кримінального провадження.

Ухвали набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Н.О. Васильченко