Ухвала суду № 81505038, 01.04.2019, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/2133/19

Провадження № 1-кс/487/2555/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2019 року Слідчий суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Миколаєва клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Саєнко В.В. у кримінальному провадженню № 42019000000000463 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

27.03.2019 року слідчий Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Саєнко В.В., за погодженням із прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вавринчуком Є.С., звернувся із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів ТОВ «Інвестбуд Реогіон-Сервіс», ТОВ «Проектний Інститут Будстальконструкція», ТОВ «Стройград Плюс», ТОВ «Птеро Сервіс», які перебувабть у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «СБЕРБАНК», АТ «УКРБУДІНСЕВСТБАНК», ПАТ «БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», АТ «ОТП Банк».

29.03.2019 року прокурором відділу Генеральної прокуратури України Вавринчуком Є.С. до суду надано заяву про повернення вказаного клопотання без розгляду.

Слідчий суддя, розглянувши матеріали справи, прийшов до наступного.

Порядок залишення без розгляду клопотання за заявою нормами КПК не врегульовано, а тому згідно ч. 6 ст. 9 КПК України, у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

Відповідно до п. 19 ч. 1 ст. 7 КПК України та ч. 1 ст. 26 КПК України, однією із загальних засад кримінального провадження є диспозитивність, яка полягає у вільному використанні сторонами кримінального провадження своїх прав у межах та у спосіб, передбаченим цим Кодексом.

Крім того, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 статті 26 КПК України.).

Враховуючи те, що особа, яка подала клопотання, виявила бажання залишити його без розгляду та повернення, суд вважає, що вказану заяву необхідно задовольнити, оскільки це не суперечить вимогам п. 19 ч. 1 ст.7, ч. 1 ст.26 КПК України.

Керуючись ст.ст.7, 26 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Першого слідчого відділу Слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Миколаєві Саєнко В.В. у кримінальному провадженню № 42019000000000463 про тимчасовий доступ до речей і документів, які ТОВ «Інвестбуд Реогіон-Сервіс», ТОВ «Проектний Інститут Будстальконструкція», ТОВ «Стройград Плюс», ТОВ «Птеро Сервіс», які перебувабть у володінні АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ», АТ «ПУМБ», АТ «СБЕРБАНК», АТ «УКРБУДІНСЕВСТБАНК», ПАТ 2БАНК УКРАЇНСЬКИЙ КАПІТАЛ», АТ «ОТП Банк». – залишити без розгляду, а матеріали клопотання повернути прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя З.М.Сухаревич