Ухвала суду № 81504750, 03.05.2019, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/5163/19

Провадження 2/127/719/19

У Х В А Л А

про відкладення підготовчого провадження

03 травня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, який діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2, до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради, про визнання недійсними договорів купівлі - продажу.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 04.03.2019 року було прийнято справу до розгляду у загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання на 04.04.2019 року, яке було відкладено на 03.05.2019 року.

У підготовче засідання з'явився позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат ОСОБА_6, відповідач ОСОБА_3, представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_7 Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання не з'явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутність.

Згідно п.п. 7,8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про виклик у судове засідання свідків.

Сторонами у підготовчому засіданні заявлено клопотання про приєднання до справи письмових доказів, про витребування письмових доказів та про виклик свідків, які підлягають задоволенню, оскільки докази належать до предмету доказування у даній справі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. 84, 197, 198, 223 ЦПК, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_8 (АДРЕСА_1) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 11 травня 2017 року за реєстровим № 1261 договору купівлі-продажу житлового будинку по вул. Комітетській, буд. 36 у м. Вінниці, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Витребувати від приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_9 (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 44, офіс 2) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо посвідчення 23 травня 2017 року за реєстровим № 630 договору купівлі-продажу будинку по вул. Комітетській, буд. 36 у м. Вінниці, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_4.

Витребувати від Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Соборна, буд. 59) відомості, за якими адресами були зареєстровані (зняті з реєстрації) громадяни: ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_1 (у період з 11 травня 2017 року до теперішнього часу), ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (у період з 11 травня 2017 року до теперішнього часу), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (у період з 24 квітня 2015 року до теперішнього часу).

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_11 (голова квартального комітету "Поділля", м. Вінниця, вул. К. Широцького, буд. 8), ОСОБА_12 (м. Вінниця, вул. Комітетська, буд. 38), ОСОБА_13 (м. Вінниця, вул. Комітетська, буд. 31), ОСОБА_14 (м. Вінниця, вул. Комітетська, буд. 29).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Відкласти підготовче засідання на 12.00 год. 18 червня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала є остаточною, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя